ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

2006 года июля месяца «13» дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи -   Капустиной Л.П.

судей-   РуснакА.Ф.,   ТищенкоО.И. с участием прокурора -    Быстряковой Д.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Белогорского районного суда Автономной Республики Крым от 27 апреля 2006 г.,   которым

ОСОБА_1, уроженец г. Белогорска АР Крым, проживающий АДРЕСА_1, ранее судим: 22.05.2003 г. Кировским райсудом по ст.297 УК Украины к 1 году лишения свободы, освобожден по амнистии, 08.12.2003 г. Белогорским райсудом по ст.ст.185 ч.З, 15 ч.1, 185 ч.З УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с испытанием сроком на 2 года,

осужден по ст. 185 ч.1 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

Согласно приговору ОСОБА_1 признан виновным и осужден за то, что 09.12.2005 г. около 18-00 часов на 74,6 км. с левой стороны от автодороги Симферополь-Феодосия-Керчь с ленты дорожного ограждения тайно похитил 5 металлических стоек дорожного ограждения, чем причинил материальный ущерб филиалу «Судакского ДУЭ» ДП «Крымавтодор» на общую сумму 498 грн.75 коп.

В апелляции осужденный ОСОБА_1, не оспаривая виновность и квалификацию преступных действий, просит о смягчении назначенного ему наказания мотивируя тем, что суд недостаточно полно учел смягчающие наказание обстоятельства -признание вины и чистосердечное раскаяние, а также полное возмещение ущерба.

Заслушав докладчика, прокурора, полагавшего оставить приговор без изменения, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей приходит к выводу что апелляция удовлетворению, а приговор изменению, не подлежат по следующим основаниям.

Виновность ОСОБА_1 в совершении преступления, за которое он осужден, при обстоятельствах изложенных в приговоре, подтверждена совокупностью надлежаще исследованных и правильно оцененных   судом доказательств, его преступные действия

Дело № 11-1220 /06                                                                      Председательствующий

Категория ст. 185 ч. I УК Украины                                                 в 1 инстанции Куртлушаев М.И.

Докладчик РуснакА.Ф.

верно квалифицированы по ч. 1 ст. 185 УК Украины, что не оспаривается и в апелляции.

Назначая наказание ОСОБА_1, суд в порядке ст. 65 УК Украины, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, смягчающее наказание обстоятельство - чистосердечное раскаяние, и правильно определил наказание в виде лишения свободы. Коллегия судей не находит оснований для изменения приговора суда, смягчения назначенного судом наказания.

Руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию    осужденного    ОСОБА_1    оставить    без удовлетворения,  приговор Белогорского районного суда Автономной Республики Крым от

27 апреля 2006 года в отношении него оставить без изменения.

Председательствующий судьи: