АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2009 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Він- ницької області в складі:
Головуючого: Луценка В.В.
Суддів: Гуцола П.П., Сопруна В.В.
При секретарі: Торбасюк О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, в залі судового засідання апеляційного суду Вінницької області заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22 вересня 2009 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Вінницьке регіональне управлін-
ня до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання та стягнення заборгованості по кредитному договору,
В с т а н о в и л а :
Рішенням Козятинського міськрайсуду Вінницької області від 22.09.2009 року позов ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Вінни-
цьке регіональне управління ( далі – банк ) задоволено. Розірвано укладений 16.11.2006 року між банком та ОСОБА_1 кредитний договір № 16/11/2006/840-К/149. Стягнуто з відповідачів на користь банку (м. Вінниця, площа Жовтнева, 1, код ЄДРПОУ 25962332, МФО 302355, кор. рах. 39017760100001 в ВАТ КБ Надра МФО 320003) заборгованість по кредитно- му договору, а саме проценти за користування кредитом, пеню та сплату ко- місії в сумі 25389,19 доларів США, який станом на 10.03.2009 року згідно офіційного курсу НБУ становить 195496,72 грн.; судовий збір в розмірі 1700,00 грн. та 250,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення су- дового процесу щодо розгляду справи ( а. с. 65-67 ).
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_1 08.10.2009 року подав апеляційну скаргу ( а. с. 79-80 ) та заяву про по- новлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 22.09.2009 року ( а. с. 77-78 ), посилаючись на те, що процесуальний строк пропущено ним у зв’язку із тим, що він не міг вчасно отримати копію рішен- ня суду, так як воно не було виготовлене.
Перевіривши матеріали справи, підставність і обґрунтованість заяви ОСОБА_1., колегія суддів прийшла до висновку, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне ос- карження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду пода- ється протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановля- ється ухвала.
Частиною 1 ст. 73 ЦПК України передбачена можливість поновлення судом встановленого законом строку у випадку його пропущення з поважних причин.
Колегія суддів прийшла до висновку, що причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження та відповідних доказів, апелянтом не нада- но. Позивач був присутній в судовому засіданні під час проголошення рішення суду першої інстанції від 22.09.2009 року і знав про результат розг- ляду справи, однак апеляційну скаргу в належний термін не подав. Такий доказ, як перебування відповідача на роботі в рейсі Київ-Кам’янець-Подільський не може бути взятий до уваги, так як не підтверджується наявністю поважної причини його пропуску, оскільки у відповідача не було перешкод для вчасного і належного оскарження рішення суду першої інстанції.
За таких обставин заяву про поновлення процесуального строку слід за- лишити без задоволення, а апеляційну скаргу без розгляду, так як причин по- важності пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення та до-казів, що підтверджували б таку поважність, ОСОБА_1 не надав.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 72, 73, 294, 324 ЦПК України, колегія суддів, -
У х в а л и л а :
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апе- ляційне оскарження рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22 вересня 2009 року відхилити, апеляційну скаргу залишити без розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголо- шення, однак може бути оскаржена протягом двох місяців в касаційному по- рядку до Верховного Суду України.
Головуючий:
Судді:
З оригіналом вірно :