Справа № 2-2528  

                                     2009 р.

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  19 листопада 2009 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

в складі:

головуючого-судді Черкасенко Т.Г,

при секретарі –Кухарчук А.А,

з участю позивача –ОСОБА_1П,

представника позивача – ОСОБА_2С,

 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності, суд –

 В С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_1   звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3  про визначення часток у праві власності.

Позов, на задоволенні якого в судовому засіданні наполягав  позивач ОСОБА_1, обґрунтований тим, що 12 лютого 2009 року померла дружина позивача -  ОСОБА_4. За  життя ОСОБА_4 була співвласником квартири АДРЕСА_1 у м ОСОБА_5, іншим співвласником квартири є ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № Ц-2396 від15.12.1993 року.  

Після смерті ОСОБА_4 єдиними спадкоємцями за законом першої черги є: позивач    ОСОБА_1 , чоловік померлої, та ОСОБА_3  -  син померлої .Сторони подали в установлений  законом строк заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 до Першої Криворізької державної нотаріальної контори, але згідно постанови державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_6 було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв’язку з тим , що не визначений обсяг спадкового майна . Просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, визначити частки в спільній сумісній власності – квартирі АДРЕСА_2 між співвласниками: ОСОБА_1, ОСОБА_3 та померлою 12 лютого 2009 року ОСОБА_4 по 1/3 частці кожному  із зазначених співвласників.

 Відповідач  ОСОБА_3 в своїй заяві просить розглянути справу за його відсутністю,   позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Вислухавши  позивача, представника позивача , дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню .

Як встановлено в судовому засіданні, 12 лютого 2009 року померла дружина позивача - ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтвом про смерть(а.с. 6).  

За  життя ОСОБА_4 була співвласником квартири АДРЕСА_1 у м ОСОБА_5, іншими співвласниками квартири є ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № Ц-2396 від15.12.1993 року.(а.с.7)  та ОСОБА_1.

Після смерті ОСОБА_4 єдиними спадкоємцями за законом першої черги є: позивач   ОСОБА_1 -  чоловік померлої, та ОСОБА_3 - син померлої.

Сторони  звернулись в установлений законом строк з заявою про прийняття спадщини  після смерті ОСОБА_4 до Першої криворізької державної нотаріальної контори , але згідно постанови № 2880/02-31 від 15.08.2009 державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_6 було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв’язку з тим , що не визначений обсяг спадкового майна (а.с.8).

Згідно довідки Першої Криворізької державної нотаріальної контори  після смерті ОСОБА_4 інших осіб  з заявою про прийняття чи відмову від спадщини ніхто не звертався , свідоцтво про право на спадщину не видавалось.(а.с.18).

 Згідно  ст.  370 ЦК України, частки у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласника або законом, а тому позов підлягає задоволенню .  

       Керуючись ст. ст. 10,11,60 ЦПК України, а також ст.355, 368, 369 ЦК України, суд-

 ВИРІШИВ:

 Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності, задовольнити.

 Визначити частки в спільній сумісній власності – квартирі АДРЕСА_2 між співвласниками: ОСОБА_1, ОСОБА_3 та померлою 12 лютого 2009 року ОСОБА_4 по 1/3 частці кожному  із зазначених співвласників.

 На рішення суду може бути подана апеляція в Дніпропетровський апеляційний суд через районний суд. Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

  Суддя                                         Черкасенко Т.Г.