Справа № 2-4497/09

 ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

  27 листопада 2009 року    Красноармійський міськрайонний суд Донецької області  

в складі:       головуючого -      судді Величко О.В.

           при секретарі -       Житник С.М.

за участю       представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Красноармійськ цивільну справу за позовом   КП «Красноармійськтепломережа»   до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

 В С Т А Н О В И В:

 12.10.2009 року позивач КП «Красноармійськтепломережа» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплову енергію, в обґрунтування якого пояснив, що відповідачі проживають в квартирі, розташованій за адресою: м.Красноармійськ, м-н «Сонячний» 18/54 Донецької області.

У відповідності з вимогами ст.815 ЦК України, ст.64 ЖК України відповідачі користуються опаленням і зобов’язані оплачувати житлово-комунальні послуги згідно зі ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року №1875-IV, п.1, п.30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення», затверджених постановою КМ України № 630 від 21.07.2005 року.

В порушення чинного законодавства оплата відповідачами не здійснювалась, тому станом на 01.09.2009 року заборгованість за надані послуги по забезпеченню теплової енергії складає 6672,97 грн, яку позивач просить стягнути на свою користь. Він також просить стягнути на свою користь витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені ним при подачі позовної заяви, та судовий збір на користь держави.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити та укласти заочне рішення.

Відповідачі в судове засідання не з’явились по невідомим суду причинам, про час та день слухання були повідомлені належним чином. Тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.224, 226 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), яким позивачем надаються послуги по опаленню і виходячи з цього КП «Красноармійськтепломережа», відповідно тарифам на комунальні послуги, які оказуються населенню, щомісячно нарахувало суму, яка належить оплаті. Але за надані послуги оплата відповідачами не проводилася станом на 01.09.2009 року сума заборгованості склала 6672,97 грн., про що свідчить копія особистого рахунку № 34816 ОСОБА_2 (а.с.5).  

Згідно вимог ст.815 ЦК України, ст.64 ЖК України відповідачі користуються опаленням, тому повинні своєчасно вносити плату за надані позивачем послуги.

Відповідачі відмовляються сплатити добровільно вказано заборгованість, тому вона підлягає стягненню в судовому порядку.

На підставі ст.ст.79, 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір у сумі 51,00 гривні та на користь КП «Красноармійськтепломережа» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 гривень, сплачені позивачем при подачі позовної заяви (а.с.2,7).

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.14-16, 257 ЦК України, ст.64 ЖК України,  ст.ст.79, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України,  суд, -

 В И Р І Ш И В:

 Стягнути солідарно з   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4  , на користь   КП «Красноармійськтепломережа»   на п/рахунок 26004250122331 в Донецькій області філії АКБ «Укрсоцбанк» МФО 34011 ЄДРПОУ 32213475 заборгованість за надані послуги по постачанню теплової енергії станом на 01.09.2009 року в сумі 6672,97 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.  

Стягнути солідарно з   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4  , на користь держави судовий збір у сумі 51,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.      

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.                                                    

   Суддя: