Дело №11-164 2007 г.

Категория: ч. 1 ст. 115 УК Украины

                                                                                                   Председательствующий 1 инстанции

                                                                                                                                                                                    Соколова Е.А..

                                                                                                                                                                                                             Докладчик: Федюшина Л.М.

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ    СУД     ХАРЬКОВСКОЙ    ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                   ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

              25 января 2007 года            г. Харьков

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

Председательствующего: УСТИМЕНКО В.Е.

судей: ФЕДЮШИНОЙ Л.М., ТОВСТОЛУЖСКОЙ А.А. с участием прокурора: КРИВОРУЧКО И.И., осужденного: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Харькова уголовное дело по апелляции прокурора Балаклейского района Харьковской области и осужденного ОСОБА_1 на приговор Балаклейского районного суда Харьковской области от 19.10.2006 года.

УСТАНОВИЛА:

Этим приговором

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года    рождения,    украинец,    гражданин    Украины,    со    средним образованием,   женатый,   пенсионер,   в   силу  ст.   89   УК   Украины несудимый, -осужден по ч. 1 ст. 115 УК Украины к 9 годам лишения свободы

Согласно приговору 27 июля 2006 года около 20 часов ОСОБА_1, находясь в квартире 12, дома АДРЕСА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на лишение жизни ОСОБА_2, нанес ему кухонным ножом множественные проникающие колото-резаные ранения левой ушной раковины, грудной стенки слева и справа, проникающие в грудную полость, с повреждением ткани легких и сердца, передней брюшной стенки, проникающие в брюшную полость с повреждением ткани правой доли печени, которые сопровождались кровотечением из пересеченных сосудов в плевральные и брюшную полости,

₂

обусловивших массивную острую в, течение короткого периода времени кровопотерю, что явилось непосредственной причиной смерти ОСОБА_2.

В апеляции осужденній просит приговор изменить, смягчить ему

наказание, ссылаясь на то, что суд первой инстанции не принял во внимание смягчающие вину обстоятельства, а именно явку с повинной, чистосердечное раскаяние, отсутствие умысла на совершение убийства.

Апелляция прокурора отозвана.

Заслушав доклад судьи, объяснения осужденного, поддержавшего доводы своей апелляции, объяснения прокурора о законности приговора, проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Наказание ОСОБА_1 назначено в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, с учетом степени тяжести совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Утверждение осужденного ОСОБА_1 об отсутствии умысла на умышленное убийство ОСОБА_2 является несостоятельным.

Суд полно и всесторонне исследовал доказательства по делу, правильно установил фактические обстоятельства события преступления, которые подтверждены изложенными в приговоре доказательствами.

Данный вывод суда подтверждается, как показаниями самого ОСОБА_1, так и иными доказательствами по делу: данными протокола осмотра места происшествия, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, данными заключений экспертиз по делу, характером и локализацией нанесен и колото-резаных ранений.

Так в процессе всего досудебного и судебного следствия ОСОБА_1 не отрицал факта нанесения им многочисленных колото-резаных ранений ОСОБА_2 в жизненно-важные органы, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, установленных судом, усматривается, что данное преступление было совершено с применением ножа, которым были нанесены 22 ножевых ранения потерпевшему в> жизненно важные органы - голову, шею, грудную и брюшную полость, повлекшие его смерть.

Проанализировав показания ОСОБА_1  в совокупности с иными объективными данными совершения преступления, способа, орудия преступления, характера, локализацию    и количество нанесенных ранений суд обосновано пришел к выводу об умысле осужденного на противоправное лишение жизни потерпевшего.

3

Суд в полной мере учел все обстоятельства совершенного преступления, а также обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, в том числе изложенные в апелляции, и назначил срок лишения свободы ОСОБА_1 в пределах, предусмотренных законом совершенное им преступление.

Оснований для снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366 УПК Украины судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.

Приговор Балаклейского районного суда от 19 октября 2006 года в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения.

Председательствующий