^{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа № 22ц-191/2007р.

Головуючий у першій інстанції  Лугвіщик A.M.

Категорія 16                                                                              Доповідач у апеляційній

інстанції Єфімова В.О.

УХВАЛА

20 лютого 2007р.                                                                         м. Севастополь

Суддя  Апеляційного  суду  м.  Севастополя  Єфімова  В.О.,

ознайомившись  з  апеляційною  скаргою  Відкритого  акціонерного

товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго»  на ухвалу

місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 04 грудня

2006       року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до

Відкритого акціонерного товариства «Енергетична компанія

«Севастопольенерго», Товариства з обмеженою відповідальністю

«Восход», Управління капітального будівництва Севастопольської

міської державної адміністрації про визнання рішень незаконними,

про понукання здійснити певні дії, стягнення матеріальної та

моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Апеляційного суду м. Севастополя від 26 січня 2007 року апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго» (далі - ВАТ «ЕК «Севастопольенерго») на ухвалу місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 04 грудня 2006 року залишена без руху, у зв'язку з тим, що відповідач не оплатив витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7,50 грн., відповідно до ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів". Таким чином, вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.2 95 ЦПК України.

ВАТ «ЕК «Севастопольенерго» наданий строк до 10 лютого 2007 року для усунення вказаних недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали від 26 січня

2007          року надіслана на адресу відповідача факсимільною

кореспонденцією ІНФОРМАЦІЯ_1, однак до наступного часу

вимоги ухвали відповідачем не виконані, недоліки скарги не

усунуті.

Відповідно до положення ст.ст.121,2 97 ЦПК України, в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст.121,297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго» на ухвалу місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 04 грудня 2006 року

2

 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход», Управління капітального будівництва Севастопольської міської державної адміністрації про визнання рішень незаконними, про понукання здійснити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди, вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного суду України.

Суддя:                                                             /підпис/                                                   В.О.Єфімова

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

м. Севастополя В.О.Єфімова