^{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа № 22ц-254/2007р.                                                 Головуючий у першій

інстанції Нестерук В.В.

Категорія 23                                                                        Доповідач у апеляційній

інстанції Єфімова В.О.

ОКРЕМА    УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року колегія судової палати у цивільних справ Апеляційного суду міста  Севастополя в складі: головуючого      -  Єфімової В.О.

суддів                               -  Володіної Л.В., Сундукова В.М.

при секретарі    -  Будукіної 0.0.

за участю - представника позивачки - ОСОБА_3, відповідачки ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 27 листопада 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 27 листопада 2006 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 зупинено, в зв'язку внесенням протесту прокурора на постанову місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя про притягнення ОСОБА_2 до адміністративній відповідальності і неможливістю розгляду справи до вирішення питання стосовно внесеного протесту.

Ухвалою судової колегії з цивільних справ Апеляційного суду м. Севастополя від 15 лютого 2007р. зазначена вище ухвала скасована у зв'язку з недодержанням судом процесуального законодавства щодо зупинення провадження по справі та тяганиною.

Так, зупиняючи провадження по справі, суд першої інстанції не враховував, що у відповідності до п.4 ч.І ст.201 та ст.202 ЦПК України суд не мав ні обов'язок, ні право зупиняти провадження по справі до розгляду вказаного протесту прокурора, оскільки це не є підставою для зупинення провадження по справі.

Крім того, протест прокурора був розглянутий місцевим судом Гагарінського району м. Севастополя, про що була ухвалена постанова від 05 грудня 2006 року. Однак, провадження по справі судом першої інстанції не було відновлено, чим були порушені вимоги ч.І ст.2 04 ЦПК України. Апеляційна скарга на ухвалу суду була направлена до апеляційної інстанції 05 лютого 2007р., з порушенням строків передбачених ч.2 ст.2 96 ЦПК України.

2

Судова колегія вважає за необхідне про зазначені вище факти - тяганини і порушення процесуального законодавства при розгляді справи суддею Нестеруком В.В. довести до відома голови Апеляційного суду м. Севастополя для реагування.

Керуючись ст.ст.211,320 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Довести викладене до відома голови Апеляційного суду м. Севастополя Погребняка С В. для реагування.

Головуючий : Судді:

З оригіналом згідно: Суддя Апеляційного суду м. Севастополя

/підпис/ /підпис/ /підпис/

В.О.Єфімова Л.В.Володіна В.М.Сундуков

В.О.Єфімова