Справа № 1-132/09  

    В И Р О К  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

      26 листопада 2009 року.                         Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

      головуючого – судді Ритова В.І.

 при секретарі Бережній О.В.

 з участю прокурора Тараненко П.П.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області кримінальну справу по обвинуваченню

  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого

 за  ч. 3 ст. 185 КК України,

                                                          В С Т А Н О В И В:

      09 вересня 2009 року, близько 22 годин 30 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, з метою крадіжки чужого майна прибув до мехтоку СФГ „Лелеки” по вул. Шевченка в с. Рудка Царичанского району Дніпропетровської області, проник на повністю огороджену та охоронювану територію мехтоку, звідки таємно викрав барабан в зборі НІ 2х10 (комплектність із 2 шт.) із валом, який їх з’єднує, вартістю 5 670 грн., котрий був у розібраному стані і складався із двох металевих барабанів та одного металевого вала, які, діючи з єдиним продовжуваним наміром, за три рази переніс до домоволодіння по вул.. Шевченка, 52 в с. Рудка Царичанского району і сховав, спричинивши СФГ „Лелеки” матеріальну шкоду на вказану суму.

      Підсудний ОСОБА_1 вину у скоєному злочині визнав повністю і показав, що дійсно викрав  барабан і крадіжку вчинив тому, що власник СФГ йому не виплатив зароблену ним заробітну плату. Викрадене здав на пунк приймання металобрухту. Позов визнає, не заперечує відшкодовувати шкоду. Кається.

      Його вина у скоєнні крадіжки підтверджується показами законного представника цивільного позивача ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 викрав з території мехтоку СФГ „Лелеки” два барабани з валом, зібраними по справі доказами:

 -   заявою голови СФГ „Лелеки” про крадіжку (а. с. 5)

-   протоколом огляду мехтоку (а. с.7-9)

-   довідкою-розрахунком вартості викраденого ( а. с. 20)

-   цивільним позовом на суму 5 670 грн. (а. с. 43)

-   рахунком-фактурою вартості викраденого (а. с. 43а)

-   протоколом відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_1 (а. с. 45-50)

 Вислухавши підсудного, законного представника цивільного позивача, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині доказана у повному обсязі, його дії правильно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, як він вчинив таємне викрадення чужого майна з проникненням у сховище.

 При призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, злочин ОСОБА_1 вчинив у нетверезім стані , що обтяжує відповідальність, дані про особу підсудного: першу судимість, позитивну характеристику, каяття і вважає, що покарання ОСОБА_1 повинно бути призначене в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України.

 Суд вважає за можливе застосувати ст. ст. 75 та 76 КК України.

 Вирішуючи цивільний позов, суд приходить до висновку, що він підлягає задоволенню, підсудний позов визнав повністю, а тому з нього на користь СФГ „Лелеки” у відповідності із ст. 1166 ЦК України необхідно стягнути 5 670 грн.

  На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

                                        З А С У Д И В:

 ОСОБА_1 визнати винним та покарати за ч. 3 ст. 185 КК України позбавленням волі строком 3 (три)роки.

 Відповідно до ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

 Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти негайно в залі суду.

 Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов’язки  періодично з’являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації та повідомляти про зміну місця проживання.

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь  селянського фермерського господарства „Лелеки” 5 670 грн.

 Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 днів з подачею апеляції через районний суд.

    Головуючий                                                                 В.І.Ритов.