11-82
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Коллегия судей палаты Апелляционного суда Днепропетровской области по уголовным делам составе:
Председательствующего Волошко С. Г.
Судей Ферафонтова В.Ю., Дудиной Л.П.
при участии прокурора Савиной ЕВ.
осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_1.
рассмотрела в открытом судебном заседании ІНФОРМАЦІЯ_1года в г. Днепропетровске уголовное дело по апелляции помощника прокурора г. Новомосковска Днепропетровской области Драненко Ю.А. на приговор Новомосковского горрайонного суда Днепропетровской области от ІНФОРМАЦІЯ_2 года.
Этим приговором:- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, уроженец г. Красноярска, гражданин Украины, ранее не судимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366 УК Украины к одному году ограничения свободы с лишением права занимать определенные должности сроком на один год. На основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком один год. На основании ст. Закона Украины" об амнистии" от ІНФОРМАЦІЯ_4 года ОСОБА_2 освобожден от отбытия наказания.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 года рождения, уроженец г. Новомосковска, гражданин Украины, ранее несудимый,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 366 УК Украины к одному году
ограничения свободы с лишением права занимать определенные должности сроком на один год.
На основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком один год.
На основании ст. Закона Украины" об амнистии" от ІНФОРМАЦІЯ_4 года ОСОБА_2 освобожден от
отбытия наказания.
ОСОБА_2 и ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 364 УК Украины оправданы за отсутствием состава
преступеления;
Согласно приговору осужденные признаны виновными в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
Подсудимый ОСОБА_2, в соответствии с приказом НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_6 года исполняя обязанности начальника отдела налоговой милиции Новомосковской ОГНИ, являясь должностным лицом и работником правоохранительного органа, совершил служебный подлог при следующих обстоятельствах.
Подсудимый ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 г. р. в соответствии с приказом НОМЕР_2 от ІНФОРМАЦІЯ_7 года занимая должность оперуполномоченного отделения по организации раскрытия преступления в базовых отраслях экономики отдела налоговой милиции Новомосковской ОГНИ совершил служебный подлог при следующих обстоятельствах.
В ІНФОРМАЦІЯ_10 года у подсудимого ОСОБА_2 возник умысел на составление заведомо ложных документов - материалов доследственной проверки - для последующего возбуждения уголовного дела с целью создания видимости эффективной работы отдела налоговой милиции Новомосковского ОГНИ.
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9 года, в дневное время, пригласил в свой служебный кабинет, расположенный в помещении отдела налоговой милиции Новомосковского ОГНИ в г. Новомосковске АДРЕСА_1 , заместителя директора ООО « Аксирис», которое осуществляет деятельность по переработке нефтепродуктов, производству растворителей и очистке сырого бензола, ОСОБА_3 , и предложил ему оказать содействие в составлении заведомо ложных документов для последующего возбуждения уголовного дела в отношении должностных лиц ООО « Аксирис» по факту изготовления и последующей реализации подакцизных товаров, а именно дизельного топлива, объяснив последнему, что это необходимо для улучшения показателей работы отдела налоговой милиции. При этом ОСОБА_2 заверил ОСОБА_3, что возбужденное уголовное дело будет впоследствии прекращено.
Спpaвa № 11 - 2368 від 6.12.06 p. Головуючий у 1 інс Пинигы И.Н..
Категорія ст.121 ч. 2 КК України Доповідач Волошко С.Г
Получив согласие от ОСОБА_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11 года, в вечернее время, выступая организатором совершения служебного подлога, пригласил в свой служебный кабинет оперуполномоченного отдела налоговой милиции Новомосковского ОГНИ ОСОБА_1 и дал указания последнему ІНФОРМАЦІЯ_12 года вместе со старшим оперуполномоченным отдела налоговой милиции Новомосковской ОГНИ ОСОБА_8 прибыть на территорию промышленной базы ООО « Аксирис», расположенной по АДРЕСА_2 г. Перещепино Днепропетровской области, где к тому времени уже должен будет находится автомобиль с топливной цистерной, и где их будет ждать заместитель директора ООО « Аксирис» ОСОБА_3, водитель указанного автомобиля ОСОБА_4. и руководитель фермерского хозяйства « СИЗ» ОСОБА_5. на территорию промышленной базы ОСОБА_1 должен будет составить заведомо ложные документы: объяснения от имени ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, протоколы осмотров промышленной базы ОООО.« Аксирис», автомобиля с топливной цистерной, документов ( накладной и приходно - кассового ордера), якобы изъятых у ОСОБА_5. которые ему должен будет передать ОСОБА_3, расписку от имени ОСОБА_5. и расписку от имени ОСОБА_3. из которых должно следовать, что ОСОБА_7 якобы приобрел за наличный расчет в ООО « Аксирис» 3, тонны' дизельного топлива, которые были заправлены в топливную цистерну автомобиля, принадлежащего ОСОБА_6, и вывезены за территорию базы. После составления вышеуказанных заведом© ложных документов ОСОБА_1, необходимо будет написать рапорт о сборе данных материалов доследственной проверки и передать его вмести с материалами доследственной проверки ОСОБА_2. После этого ОСОБА_2 заверил ОСОБА_1 в том, что дал соответствующие указания ОСОБА_3, ОСОБА_5, и они будут выполнять все указания ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_11 года, в вечернее время, ОСОБА_2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, пригласил в свой служебный кабинет старшего оперуполномоченного отдела налоговой милиции Новомосковского ОГНИ ОСОБА_8 и дал указание последнему ІНФОРМАЦІЯ_12 года вместе с оперуполномоченным отдела налоговой милиции Новомосковского ОГНИ ОСОБА_1 прибыть на территорию промышленной базы ООО « Аксирис», расположенной АДРЕСА_2 г. Перещепино Днепропетровской области, где к тому времени уже должен будет находится автомобиль с топливной цистерной, и дал указание ОСОБА_8 зафиксировать на видеокамеру процесс заезда автомобиля на территорию промышленной базы ООО» Аксирис» процесс его заправки и выезда с территории базы, не пояснив при этом с какой целью будет производится видеосъемка.
ІНФОРМАЦІЯ_11 года в дневное время ОСОБА_2, действуя согласно ранее возникшего преступного умысла, позвонил на мобильный телефон ОСОБА_4., который является собственником автомобиля ГАЗ -53, г\н:НОМЕР_3, оснащенного топливной цистерной объемом 4595 литров, и попросил последнего ІНФОРМАЦІЯ_12 года прибыть на указанном автомобиле на промышленную базу ООО « Аксирис» якобы для проведения следственного эксперимента. Он объяснил последнему, что эму необходимо будет заехать на территорию базы, провести имитацию заправки автомобиля дизельным топливом, после чего выехать с территории базы. При этом данный процесс будет сниматься на видеокамеру сотрудником отдела налоговой милиции Новомосковской ОГНИ. После этого ему необходимо будет подписать документы , составленные другим сотрудником отдела налоговой милиции.
Продолжая действовать в рамках ранее возникшего преступного умысла, ІНФОРМАЦІЯ_12 года, в 13-00 часов, ОСОБА_2, находясь в своем служебном кабинете, путем уговоров стал склонять заместителя директора ООО « Аксирис» ОСОБА_3 к содействию в имитации заправки на территории промышленной базы ООО « Аксирис» автомобиля дизельным топливом и в составлении заведомо ложных документов доследственной проверки. При этом ОСОБА_2 уверял ОСОБА_3 в том, что возбужденное в отношении должностных лиц ООО « Аксирис» уголовное дело впоследствии будет прекращено. Получив согласие ОСОБА_3, ОСОБА_2 пояснил последнему , что в этот же день на территорию промышленной базы ООО « Аксирис», прибудет автомобиль с топливной цистерной, принадлежащий его знакомому фермеру ОСОБА_3 необходимо будет произвести имитацию заправки данного бензовоза дизельным топливом, после чего данный процесс будет задокументирован одним из сотрудников OHM Новомосковской ОГНИ, путем составления заведомо. - ложных документов: отобрания объяснений и составления протоколов осмотра, которые ОСОБА_3 должен будит подписать.
ІНФОРМАЦІЯ_12 года, около 14-30 часов, ОСОБА_2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, пригласил в свой служебный кабинет руководителя фермерского хозяйства « СИЗ» ОСОБА_5. и предложил эму участвовать в проведении контрольной закупки дизельного топлива в ООО « Аксирис» которая якобы занимается производством некачественного дизельного топлива, для чего последнему необходимо будет поехать на промышленную базу ООО « Аксирис», расположенную в г.
3
Перещепино Новомосковского района Днепропетровской области. Получив отказ ОСОБА_5, ОСОБА_2 предложил ему не ехать в г. Перещепино, а только подписать необходимые документы о якобы проведенной с его участием контрольной закупке, уверив последнего, что эти документы не повлекут за собой никаких юридических последствий. После чего ОСОБА_5. согласился с предложением ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_12 года, около 11-00 часов, ОСОБА_1, выполняя указания ОСОБА_2,. находясь в своем служебном кабинете, расположенном в помещении отдела налоговой милиции Новомосковского ОГНИ, находящейся в г. Новомосковске АДРЕСА_1, составил с помощью компьютера следующие заведомо ложные документы, которые собирался предоставить для подписания ОСОБА_3, ОСОБА_9., ОСОБА_4., ОСОБА_5. на территории промышленной базы ООО « Аксирис»:
-объяснение от имени директора ООО « Аксирис» ОСОБА_9, согласно которому руководитель фермерского хозяйства « СИЗ» ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_12 года якобы приобрел у ООО « Аксирис» абсорбент дизельного топлива для заправки принадлежащей ему сельскохозяйственной техники, хотя в действительности данной операции купли - продажи не было;
-объяснение от имени заместителя директора ООО « Аксирис» ОСОБА_3, согласно которому руководитель фермерского хозяйства « СИЗ» ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_12 года якобы приобрел у ООО « Аксирис» 3 тонны абсорбента дизельного топлива для заправки принадлежащей ему сельскохозяйственной техники, хотя в действительности данной операции купли - продажи не было;
-объяснения руководителя фермерского хозяйства « СИЗ» ОСОБА_5, согласно которого он ІНФОРМАЦІЯ_12 года якобы приобрел в ООО « Аксирис» 3 тонны дизельного топлива, оплатив при этом ОСОБА_3 1100 гривен.
ІНФОРМАЦІЯ_12 года, около 14-00 часов, ОСОБА_1 и ОСОБА_8 прибыли на территорию промышленной базы ООО « Аксирис», расположенной в г.Перещепино АДРЕСА_2. Находясь в рабочем кабинете заместителя директора ООО « Аксирис» ОСОБА_3 расположенном в административном помещении на территории промышленной базы ООО « Аксирис», в период времени с 14-00 до 14-45 ІНФОРМАЦІЯ_12 года ОСОБА_1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, предоставил на подпись последнему его же объяснения, составленное ОСОБА_1 ранее в сьоем служебном кабинете, после чего составил следующие заведомо ложные документы:
-протокол осмотра территории расположения миниустановки, предназначенной для переработки нефтепродуктов, расположенной в г.Перещепино по АДРЕСА_2, который был подписан им и ОСОБА_3, и согласно которому во второй из трех емкостей, расположенных на территории базы, якобы находилась жидкость желтого цвета с запахом нефтепродуктов объемом 9600 литров, хотя указанная емкость была пустой,
-протокол осмотра автомобиля ГАЗ - 53, г\н НОМЕР_3, который был подписан им и ОСОБА_6, и согласно которому в цистерне указанного автомобиля якобы находилась жидкость с резким запахом нефтепродуктов объемом около 3 куб. метров, хотя в действительности цистерна была пустой,
-протокол осмотра бухгалтерских документов, якобы предоставленных как сопроводительные документы, на перевозку горюче - смазочных материалов директором ФХ «СИЗ» ОСОБА_5, который был подписан им и ОСОБА_4., хотя в действительности бланки данных документов без каких - либо записей были предоставлены ему ОСОБА_3,
-расписку от имени ОСОБА_5, подписанную ОСОБА_5, согласно которой ОСОБА_5 якобы принял от него на ответственное хранение изъятие у него 3 тонны дизельного топлива, хотя в действительности он не передавал, а ОСОБА_5. не принимал указанного дизельного топлива,
-расписку от имени ОСОБА_3, подписанную ОСОБА_3, согласно которой он якобы передал ОСОБА_3 на ответственное хранение жидкость желтого цвета з запахом нефтепродуктов объемом 9600 литров, хотя в действительности указанной жидкости на территории промышленной базы не было,
-объяснения ОСОБА_4., подписанное им и ОСОБА_4., согласно которому ОСОБА_4. якобы по просьбе ОСОБА_5 перевозил дизельное топливо емкостью 3 тонны с промышленной базы ООО « Аксирис» в с.Кременовку, хотя в действительности он дизельного топлива не перевозил, а ОСОБА_5. вообще не знал.
После составления указанных документов, ОСОБА_1, действуя согласно своего преступного умысла, попросил ОСОБА_3 дать ему не заполненную накладную с оттиском печати ООО « Аксирис» и такой же бланк какого -либо приходно - кассового документа. ОСОБА_3 передал ОСОБА_1 подписанный им бланк накладной с оттиском печати ООО « Аксирис», отказав в предоставлении приходно - кассового документа по причине его отсутствия. Тогда ОСОБА_1 \ потребовал, чтобы ОСОБА_3 привез указанный приходно - кассовый документ в отдел налоговой
4
Милиции Новомосковской ОГНИ.
ІНФОРМАЦІЯ_12 года, около 15-45 часов, ОСОБА_1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в своем служебном кабинете, предоставил руководителю фермерского хозяйства « СИЗ» ОСОБА_5. для подписи полученный от ОСОБА_3 бланк накладной с оттиском печати ООО « Аксирис», а также ранее составленные им заведомо ложные документы: объяснения руководителя фермерского хозяйства « СИЗ» ОСОБА_5, протокол осмотра автомобиля ГАЗ -53, г\н НОМЕР_3, протокол осмотра бухгалтерских документов, якобы предоставленных как сопроводительные документы в перевозку горюче - смазочных материалов ОСОБА_5. и расписку от имени ОСОБА_5. в которых ОСОБА_5. поставил свою подпись. После этого, ІНФОРМАЦІЯ_12 года, около 16-00 часов ОСОБА_1, продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, находясь в том же месте, пригласив в свой служебный кабинет ОСОБА_10 и ОСОБА_11, находившихся в тот момент в помещении Новомосковской ОГНИ, внес их в качестве понятых в ранее составленные заведомо - ложные документы: протокол осмотра территории расположения миниустановки, предназначенной для переработки нефтепродуктов, расположенной в г.Перещепино АДРЕСА_2, протокол осмотра автомобиля ГАЗ - 53, г\н НОМЕР_3, протокол осмотра бухгалтерских документов, якобы предоставленных как сопроводительные документы на перевозку горюче - смазочных материалов ОСОБА_5. и попросил их подписать указанные документы, заверив, что они составлены лишь формально и никаких юридических последствий не повлекут. После чего ОСОБА_10. и ОСОБА_11. заверили указанные протоколы своими подписями.
ІНФОРМАЦІЯ_12 года, примерно в 17-ЮО часов, ОСОБА_1, находясь возле помещения Новомосковской ОГНИ, встретился с заместителем директора ООО « Аксирис» ОСОБА_3, который передал последнему не заполненную квитанцию к приходно - кассовому ордеру, подписанную им и заверенную оттиском печати ООО « Аксирис».
ІНФОРМАЦІЯ_12 года, примерно 17-10 часов, ОСОБА_1, продолжая реализовывать преступный умысел, находясь в своем служебном кабинете, предоставил для подписи директору ООО « Аксирис» ОСОБА_9., ранее составленное им заведомо-ложный документ: объяснение от имени последнего.
ІНФОРМАЦІЯ_12 года, примерно в 17-20 часов, ОСОБА_1, действуя согласно своего преступного умысла, находясь в своем служебном кабинете, с помощью не установленного следствием лица, внес заведомо ложные сведения в не заполненную накладную и квитанцию к приходно - кассовому ордеру подписанные заместителем директора ООО « Аксирис» ОСОБА_3 и заверенные оттиском печати ООО « Аксирис», о том, что фермерское хозяйство «СИЗ» якобы приобрело у ООО «Аксирис» 3 тонны дизельного топлива, оплатив последнему по наличному расчету 1100 гривен.
После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, примерно в 17-30 часов, находясь в том же месте, ОСОБА_1 составил заведомо - ложный документ: рапорт на имя исполняющего обязанности начальника OHM Новомосковского ОГНИ ОСОБА_2, согласно которому должностные лица ООО « Аксирис» якобы незаконно реализовали фермерскому хозяйству «СИЗ» 12, 6 тонны дизельного топлива, и в действиях которых усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 204 УК Украины. После чего предоставил указанный рапорт и составленные ранее материалы доследственной проверки ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_12 года, около 17-45 часов, ОСОБА_2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в своем служебном кабинете, поручил старшему следователю OHM Новомосковской ОГНИ ОСОБА_12 принять решение в порядке ст. 97 УПК Украины по составленным ОСОБА_1 материалам доследственной проверки в отношении служебных лиц ООО «Аксирис», выполнив на рапорте ОСОБА_1 соответствующую резолюцию, после чего передал указанные материалы старшему следователю OHM ОСОБА_12
ІНФОРМАЦІЯ_13 года, в дневное время старшим следователем OHM Новомосковской ОГНИ ОСОБА_12 после изучения материалов доследственной проверки было возбуждено уголовное дело НОМЕР_4 по факту незаконного изготовления ООО « Аксирис» с целью сбыта, хранения с этой целью подакцизных товаров с использованием оборудования обеспечивающего их массовое производство, по признакам преступления, предусмотренного ст. 204 ч.2 УК Украины.
Органами предварительного следствия ОСОБА_2 и ОСОБА_1 обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ст. 364 ч. 3 УК Украины, по которой они оправданы в виду отсутствия в их действиях квалифицирующего признака" существенный вред".
В апелляции прокурор просит приговор отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также назначенной мерой наказания, которая не соответствует тяжести преступления.
5
Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего апелляцию, осужденных, которые просили оставить апелляцию без удовлетворения, а приговор без изменения, изучив материалы дела в совокупности с доводами апелляции, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Прокурор в апелляции указывает на нарушения ст.ст. 333, 334, 335 УПК Украины. Однако указанные нарушения сами по себе не являются теми нарушениями, что влекут отмену приговора. Коллегия считает, что приговор изложен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а отдельные нарушения указанных статей не являются такими, что влекут отмену приговора.
Доводы прокурора о необоснованном оправдании по ст. 364 УК Украины несостоятельны. Суд полно мотивировал своё решение, указав на отсутствие одного из признаков состава преступления -отсутствие причиненного существенного вреда.
Что касается меры наказания, то в апелляции не сказано по какой причине она не соответствует тяжести преступления ввиду мягкости или суровости. Коллегия считает, что суд в полной мере учёл все смягчающие их вину обстоятельства. Оснований считать назначенное наказание не соответствующим тяжести содеянного, у коллегии не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Апелляцию помощника прокурора г. Новомосковска Днепропетровской области Драненко Ю.А. на приговор Новомосковского горрайонного суда Днепропетровской области от ІНФОРМАЦІЯ_2 года в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_1 - оставить без удовлетворения, а указанній приговор без изменения.