^{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа № 22ц-182/2007р.                                                 Головуючий у першій

інстанції Ліморенко І.І.

Категорія 38                                                                        Доповідач у апеляційній

інстанції Єфімова B.C.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року колегія судової палати у цивільних справ Апеляційного суду міста  Севастополя в складі: головуючого     -  Єфімової В.О.

суддів                               -  Володіної Л.В., Сундукова В.М.

при секретарі   -  Будукіної 0.0. за участю - ОСОБА_1  та її представника

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Балаклавського району м. Севастополя від 05 грудня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2006 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4, мотивуючи тим, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню і матеріальному забезпеченню дитини.

Рішенням місцевого суду Балаклавського району м. Севастополя від 05 грудня 2006 року у задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду позивачка подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення та постановити нове, яким задовольнити її позов. Вважає, що висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи. Вказує, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню і матеріальному забезпеченню дитини, це підтверджується матеріалами справи та показаннями свідків. Вважає, що суд помилково прийшов до висновку про те, що спір про позбавлення батьківських прав виник лише в зв'язку з відмовою відповідача надити згоду на вивіз дитини за межі України.

Судова колегія,  заслухавши доповідь  судді - доповідача, доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи,  вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Балаклавського району м. Севастополя від 05 грудня 200 6 року підлягає відхиленню з таких підстав.

Постановляючи рішення, суд першої інстанції виходив з того, що  позивачка  не  довела  те,  що  відповідач  ухиляється  від виконання батьківських обов'язків по вихованню і матеріальному

2

забезпеченню дитини. А тому підстав для позбавлення батьківських прав не має.

З такими висновками суду погоджується судова колегія.

Як вбачається з матеріалів справи та показань сбідкіз ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_7 (а.с.4 5-47) відповідач у шлюбі та після його розірвання до моменту коли дитина була вивезена у м. Москва не ухилявся від виконання своїх батьківських обов'язків, займався виховування дитини та надавав їй належну увагу.

Відповідно до ст.164 СК України, яка має виключний перелік підстав позбавлення батьківських прав, наявність у відповідача заборгованості по сплаті аліментів не є підставою для позбавлення батьківства і крім того, ця заборгованість виникла з зв'язку з об'єктивними причинами - неплатоспроможність відповідача за відсутністю роботи і неможливість пересилати аліменти до м. Москва.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Позивачка, у відповідності до ст. 60 ЦПК України, не довела ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог, її доводи про неправильну поведінку відповідача у сім¹ ї. і погане відношення до неї у шлюбі, з'явилося підставою для розірвання судом шлюбу, але не являється підставою для позбавлення батьківських прав.

Рішення суду відповідає нормам матеріального та процесуального права, тому судова колегія вважає, що підстав для його скасування не має.

Керуючись ст.ст.303-304, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргуОСОБА_1 на рішення місцевого суду Балаклавського району м. Севастополя від 05 грудня 2006 року - відхилити.

Рішення місцевого суду Балаклавського району м. Севастополя від 05 грудня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий Судді:

/підпис/ /підпис/ /підпис/

В.О.Єфімова Л.В.Володіна В.М.Сундуков

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду м. Севастополя В.О.Єфімова