№ 2-4781/09

  Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

23 листопада 2009 року   Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:  

 головуючого судді                                          Петруня Н.В.,  

при секретарі                                                   Кюсєвій Т.О.,  

з участю представника позивача                             -

відповідачів                                         -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Костянтинівка цивільну справу за позовом Костянтинівського комунального підприємства «Служба єдиного замовника» до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за послуги з утримання житлових будинків прибудинкових територій, -

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з утримання житлових будинків та прибудинкових територій, вказуючи, що відповідачі мешкають у квартирі №20, розташованій у будинку №32 по вул. Бульварній м. Костянтинівка Донецької області, що належить до житлового фонду комунальної власності територіальної громади м. Костянтинівки. У період часу з липня 2005 року по травень 2008 року відповідачам житлово-експлуатаційною організацією на підставі укладених з позивачем договорів на надання таких послуг надавалися послуги з утримання житлових будинків та прибудинкових територій, за відповідачі зобов*язані здійснювати оплату згідно тарифів, затверджених рішеннями органів місцевого самоврядування. Внаслідок неналежного виконання відповідачами  своїх зобов*язань в частині оплати наданих послуг утворилася заборгованість в розмірі 902 грн. 40 коп., яку разом із сумою сплачених судових витрат позивач просив стягнути з відповідачів  на його користь.  

У судове засідання представник позивача не з*явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності,  підтримує позовні вимоги.  

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з*явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала, просила  застосувати строк позовної давності; при цьому вказала, що відповідач ОСОБА_2 помер.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована  та мешкає у квартирі №20, розташованій у будинку №32 по вул. Бульварній  м. Костянтинівка Донецької області, що належить до житлового фонду комунальної власності, що підтверджується довідкою КП “Служба єдиного замовника» м. Костянтинівки  (а.с. 3). Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с. 24) відповідач ОСОБА_2 помер у м. Костянтинівка Донецької області 28 жовтня 2009 року, актовий запис №1319 від 29 жовтня 2009 року.  

Житлово-експлуатаційною організацією на підставі укладеного з позивачем договору (а.с. 7-9) відповідачу надавалися послуги  з утримання будинку та прибудинкової території.  Згідно особового рахунку (а.с. 4) загальна площа житла за адресою: м. Костянтинівка Донецької області, вул. Бульварна, 32-20, становить 49,90 кв.м, плата за надані послуги повинна вноситися відповідачами згідно встановлених тарифів (а.с. 12-14).  

Внаслідок неналежного виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов’язань по внесенню плати за утримання будинку та прибудинкової території, за період часу з липня 2005 року по травень   2008 року включно утворилася заборгованість у розмірі 902 грн. 40 коп.; у межах строку позовної давності, тобто за період часу з жовтня 2006 року по травень 2008 року включно, сума заборгованості складає 610 грн. 50 коп., що вбачається з довідки про нарахування та сплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території за адресою м. Костянтинівка Донецької області, вул. Бульварна, 32-20, (а.с. 5-6), з урахуванням розрахунку витрат, пов’язаних із утриманням житлових будинків та придомових територій.

Згідно рішення Костянтинівської міської ради від 20.10.2005 року № IV/31-664 та договору з міською радою від 07.03.2006 року на позивача покладена функція балансоутримувача та керуючої організації житлового фонду з правом стягнення в судовому порядку заборгованості з мешканців житлового фонду (а.с. 7-9, 11).

В силу ст. 66 ЖК України плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири  (одноквартирного будинку).

Згідно п.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний: укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору; оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період часу з жовтня 2006 року по травень 2008 року включно в розмірі 610 грн. 50 коп.

В той же час, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер у м. Костянтинівка Донецької області 28 жовтня 2009 року, актовий запис №1319 від 29 жовтня 2009 року (а.с. 24),  суд вважає за необхідне відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості  з ОСОБА_2 за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (а.с. 1), а також в дохід держави слід стягнути судовий збір в сумі 51 грн. (а.с. 10).  

На підставі ст. 66 ЖК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 257, 267 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88,  209, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства «Служба єдиного замовника»  до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за послуги з утримання житлових будинків та прибудинкових територій» задовольнити частково.                                                                                                

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Служба єдиного замовника» заборгованості за надані послуги з утримання житлових будинків та прибудинкових територій за період часу з жовтня 2006 року по травень 2008 року включно у розмірі 610  (шістсот десять) гривень 50 копійок.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Служба єдиного замовника»  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят однієї) гривні.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.  

            Суддя