ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2007 года февраля месяца «13» дня Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе: председательствующего - Капустиной Л.П.
судей - Руснак АФ., Осоченко А.Н. с участием прокурора - Бородиной И.Т. осужденного - ОСОБА_1
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ОСОБА_1 на приговор Киевского районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от 07 декабря 2006 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения, роженец и житель АДРЕСА_1, ранее судимый:
2000 г. по ст. 81 ч. 3, ст. 140 ч. 2, ст. 89 ч. 1, ст. 208 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 45 УК Украины с испытанием, с испытательным сроком на 3 года;
2001 г. по ст. 81 ч. 3, ст. 140 ч. 2, ст. 43 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 01.10.2005 г. по отбытию срока,
осужден по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы.
Взыскано с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 117 грн. 67 коп.
Решен вопрос с вещественными доказательствами.
Согласно приговору ОСОБА_1 признан виновным и осужден за то, что 17.07.2006 г. около 18-30 часов на пер. Пограничников в г. Симферополе у неустановленного лица приобрел наркотическое средство «опий экстракционный». В этот же день, в растительных зарослях, возле дома № 14-а по пер. Сквозному в г. Симферополе, в металическом половнике, путем термической обработки, изготовил наркотическую смесь. 17.07.2006 г. около 19-15 часов работниками милиции на указанном месте было обнаружено и изъято наркотические средства, приспособления для изготовления наркотической смеси и 4 медицинских шприца с остатками вещества темно-коричневого цвета. Согласно заключения судебно-химической вещества общим весом 0,47 г., в перерасчете на сухое вещество, относится к особо опасным наркотическим средствам и является опием ацетилированным.
В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, применив ст. 75 УК Украины, ссылаясь на наличие на его иждивении матери- инвалида 3-ой группы.
Заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_1, поддержавшего
Дело № 11 -217/2007 г. Председательствующий
Категория ст. 309 ч. 1 УК Украины в 1 инстанции Белоусов М.Н.
Докладчик Руснак А.Ф.
2
апелляцию, мнение прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, изучив материалы дела и, обсудив доводы апелляционной жалобы, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.
Виновность ОСОБА_1 в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается доказательствами, собранными и проверенными в предусмотренном законом порядке, на которые суд сослался в приговоре, что не оспаривается в апелляционной жалобе.
Анализ проверенных доказательств, в их совокупности, дал основание суду сделать правильный вывод о виновности ОСОБА_1 и верно квалифицировать его действия по ст. 309 ч. 1 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение, изготовление наркотических средств без цели сбыта.
При определении ОСОБА_1 вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины учел степень тяжести совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности осужденного, удовлетворительно характеризующего, ранее судимого, и назначил наказание в пределах санкции соответствующей статьи. Достаточных данных, о нахождении на иждивении у осужденного матери-инвалида в материалах дела отсутствуют. Факт совместного проживания об этом не свидетельствует.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы коллегия судей не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, приговор Киевского районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от 07 декабря 2006 года в отношении него - без изменения.