Справа № 2-3772/09

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 19 листопада 2009 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

 головуючого – судді Прасолова В.М.

 при секретарі – Горбуновій Л.С.

 за участю представника позивачки – ОСОБА_1

 відповідачки –  ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визначення часток у спільній сумісній власності, визнання права власності на спадкове майно, суд –      

 ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визначення часток у спільній сумісній власності, визнання права власності на спадкове майно.  

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що відповідачка ОСОБА_2 є її донькою, а відповідач ОСОБА_4 її рідним братом.  

На підставі дублікату свідоцтва про право власності на житло № 820 від 05.05.1993 року її матері – ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1. 18 січня 2004 року ОСОБА_5 померла, після смерті якої відкрилася спадщина  у вигляді 1/3 частини вищевказаної квартири.  

На  підставі ст. 1261  ЦК України, спадкоємцями за законом першої черги після смерті матері були ОСОБА_6, як її чоловік, та вона з ОСОБА_4, як її діти.  

Вона своєчасно звернулася до нотаріальної контори с заявою про прийняття спадщини, а батько з братом не зверталися, оскільки на спадщину не претендували. Звернулася до нотаріальної контори з питання оформлення спадщини після смерті матері, однак їй постановою від 06.10.2009 року було відмовлено, оскільки для оформлення спадщини необхідно визначити обсяг спадкового майна. Брат належним чином спадщину не прийняв, однак претендує на її отримання, з чим не згодна, тому між ними виник спір, у зв’язку з чим вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.  

Просить визначити, що частки ОСОБА_5, яка померла 18 січня 2004 року,  ОСОБА_2, ОСОБА_3, у спільній сумісній власності - квартирі АДРЕСА_1, кожного окремо, становлять як 1/3 частку. Визнати за нею – ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_5, яка померла 18 січня 2004 року.

 У попередньому судовому засіданні представник позивачки позов підтримав повністю.

Відповідачка ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позов визнала повністю.  

Відповідач ОСОБА_4 у попереднє судове засідання не з’явився, подав заяву, згідно якої позов визнав повністю, просить розглянути справу за його відсутності.

    У  судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову тому що, визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.  

      На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 1261 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11,  130, 208, 212, 214, 215 ЦПК України, суд –

 ВИРІШИВ:

      Позов  ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 - задовольнити повністю.

Визначити, що частки ОСОБА_5, яка померла 18 січня 2004 року,  ОСОБА_2, ОСОБА_3, у спільній сумісній власності - квартирі АДРЕСА_1, кожного окремо, становлять як 1/3 частку.  

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_5, яка померла 18 січня 2004 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга  протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня  проголошення рішення.

 Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Головуючий  суддя:                               В.М. Прасолов