Справа 2- 1942/09  

УХВАЛА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

про  залишення заяви без розгляду  

у зв’язку з повторною неявкою позивача  

  02.11.2009 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:  

  Головуючого - судді Дурасової Ю.В.,  

  при секретарі – Крутій Ю.В.,            

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -  

ВСТАНОВИВ:  

Позивач ОСОБА_1 звернувся  до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.  

11.06.2009 року в судове засідання позивач не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, не надала заяву про розгляд справи у її відсутності.  

В судове засідання 02.11.2009 року позивач не з’явилася повторно, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується власноручною розпискою позивача, про причини неявки суду не повідомила, не надала заяву про розгляд справи у її відсутності.  

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судову адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не заявилися в судове засідання без поважних причин.  

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, Суд визнає, що позивач повторно не з’явився до суду без поважних причин.    

Згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, Суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач, що належним чином був повідомлений повторно  не з’явився в судове засідання, повторно не повідомив про причини неявки до суду та не надав заяву про розгляд справи у його відсутності.  

Підстав для незастосування Судом норм процесуального закону, а саме ч. 3 ст. 169 та п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України   Судом не встановлено.  

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду має право звернутися до Суду повторно.  

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 207, 209-210 ЦПК України, суд -  

            УХВАЛИВ:  

  Позов позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.  

  Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до набрання ухвалою законної сили. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.  

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

  Суддя:        _______________________             Ю.В. Дурасова