Справа № 2-488/10

Провадження № 2-488/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Гетьмана Р. А.,

при секретарі Михайловій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Страхової компанії «ТАС» про стягнення суми , -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивач ОСОБА_1 з позовом до СК «ТАС» , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду в розмірі 9000 грн., моральну шкоду в розмірі 7000 грн., визнати результати експертизи , проведеної СК «ТАС» на суму 1600 грн. недійсними .

В ході розгляду справи позивач збільшила суму позовних вимог, просила стягнути на її користь :уму матеріальної шкоди , а саме вартість робіт по ремонту автомобільної двері в розмірі 3600 грн. витрати по»язані зі сплатою судової експертизи в сумі 919,20 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на наступне. 17.11.2008 року на пр. Леніна :талося ДТП ,автомобіль Фольксваген, яки рухався заднім ходом здійснив наїзд на припаркований , нерухомий автомобіль позивача ОСОБА_2 Єлантра, державний номер НОМЕР_1 .

ДТП відбулася з вини водія автомобіля Фольксваген державний номер НОМЕР_2 , яка встановлена постановою суду від 17.12.2008 року . Цивільна відповідальність чиновника ДТП була застрахована СК «ТАС», проте після звернення позивача із відповідною заявою у виплаті стразового відшкодування йому було повідомлено про необхідність проведення експертизи .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав в повному в обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково , не заперечував проти суми , яка визначена висновком проведеної експертизи .

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.12.2008 року 17.11.2008 року , о 21-30 годині , ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Фольксваген в м. Харкові , заднім ходом , не переконався в безпечності маневру , в наслідку чого сталося ДТП , автомобіль ОСОБА_2 Єлантра , іержавний номер НОМЕР_1 зазнав технічні ушкодження .

Автомобіль ОСОБА_2 Єлантра, державний номер НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_5, володільцем даного транспортного засобу є позивач ОСОБА_1

Автомобіль ОСОБА_2 Єлантра , державний номер НОМЕР_1 отримав пошкодження: деформовано задню праву дверь .

Згідно висновку № 3510 від 12.05.2010 р. спеціаліста автотоварознавця ХНДІСЕ ім.. Бокаріуса розмір матеріальної шкоди, причинений володільцю автомобілю ОСОБА_2 Єлантра , державний номер НОМЕР_1, в результаті ДТП приймається в розмірі його ринкової вартості на момент ДТП і складає 1647,00 грн.

Суд доходить висновку, що 17.11.2008 р. мав місце страховий випадок у тлумаченні ст. 6 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», згідно якої страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

В даному випадку шкоду було причинено пошкодженням автотранспортного засобу, який знаходиться у володінні позивача на відповідній правовій підставі, внаслідок порушення ПДР особою, відповідальність якої застрахована за договором.

Згідно ст. 29 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо- транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно пп. 33.1.2. п. 33.1. ст. 33 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані: вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно ст. 34 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик терміново, але не пізніше трьох робочих днів (враховуючи день отримання письмового повідомлення про страховий випадок), зобов'язаний направити аварійного комісара або експерта на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків.

Згідно ч.І ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано постанову суду та довідка УДАЇ , щодо обставин ДТП та характеру пошкоджень автотранспортних засобів в наслідок її настання. В цілому ці пошкодження були досліджені спеціалістом автотоварознавцем при наданні висновку про розмір заподіяної автомобілю ОСОБА_2 Єлантра , державний номер НОМЕР_1 шкоди , що стосуються ДТП, не мають для суду наперед встановленої сили, але вони складені в порядку виконання службових обов’язків, передбачених п. 14 «Інструкції з діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС України», затвердженої наказом МВС України від 13.11.2006 № 1111 та є належними та допустимими доказами .

Таким чином, розмір страхового відшкодування, яке підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, складає 1647 грн.

Також, в силу ст. 34 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати на отримання висновку спеціаліста в сумі 919,20 грн.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки ввідшкодовується особою на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Суд вважає , що вимоги позивача про стягнення з відповідача в рахунок страхового відшкодування , заподіяної в наслідку ДТП - підлягають частковому задоволенню .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 213-215, 223, 294, 296 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Страхової Компанії «ТАС» на користь ОСОБА_1 суму матеріальної шкоди в розмірі 1647 грн.

Стягнути з Страхової Компанії «ТАС» на користь ОСОБА_1 суму витрат пов»язаних з проведеням експертизи в розмірі 919,20 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. А.Гетьман