Справа №2-1469/09  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

19 жовтня  2009 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:   головуючого - судді   Зарічної  Л.А.,  

при секретарі -   Голушко  Н.А.,  

за участю адвоката   - ОСОБА_1  

розглянувши  у  відкритому  судовому засіданні  в м.Прилуки  цивільну  справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -  

В С Т А Н О В И В :  

  Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про  стягнення заборгованості  та звернення цього стягнення на предмет застави – напівпричіп бортовий – E KOGEL, модель SNCO 24, колір фіолетовий, 1995 року випуску, реєстр № НОМЕР_1, свідоцтво про реєстр ТЗ СВС №036064 видане РЕГ 2-го МРВ ДАІ м.Прилуки 25 грудня 2007 року та автомобіль RENAULT 340 сідловий тягар, колір червоний,об»єм двигуна V= 11000, 1990 р.в., реєстр.номер СВ 8930 FC, посилаючись на ті обставини, що між публічним акціонерним товариством  «Акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк» 17.07.2008 року було укладено кредитний договір № 136ф-08, відповідно до умов якого «Акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк» зобов»язався надати відповідачеві кредит у розмірі 100 000,00 ( сто тисяч ) гривень на ремонт та облаштування житла на термін до 15.07.2011 року ,а відповідач зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами строки та в порядку , встановлених даним договором, сплачувати відсотки за користування кредитними коштами  , а за порушення термінів сплати відсотків – пеню за кожний день прострочки зазначені в договорі № 136ф-08. В забезпечення виконання зобов»язань за вищесказаним кредитним договором між позивачем та відповідачем було укладено договір застави автотранспорту та . напівпричіпу. Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк» свої зобов»язання за кредитним договором  виконав у повному обсязі, а саме : видав відповідачу кредит на ремонт та облаштування житла у розмірі 100 000,00 гривень. Однак в порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов»язання виконав лише частково, у зв»язку з чим позивач по справі зажадав від останнього дострокового погашення кредиту, сплати комісії і відсотків, а також виконання інших зобов»язань за кредитним договором у повному обсязі за фактичний строк його користування, які  станом на 21.07.2009 року складають 101 177,11 грн., і в рахунок погашення яких позивач і просить суд звернути стягнення на предмет застави, а також стягнути з відповідача витрати, понесені по справі .  

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги , та наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі, зважаючи на ті обставини , що відповідачкою до даного часу не було проведено жодних платежів.  

Відповідачка в судовому засіданні визнала позовні вимоги банку , однак просила не звертати стягнення на заставне майно.  

Вислухавши пояснення позивача та відповідача , дослідивши інші докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з таких підстав :  

Згідно умов кредитного договору № 136ф-08  від 17.07.2008 року (а.с.7) вбачається, що ОСОБА_2 є стороною (а саме позичальником) кредитного договору №136ф-08, укладеного  

17.07.2008 року між ОСОБА_2 та публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк».  

Відповідно до умов цього договору банк надає позичальнику споживчий кредит на таких умовах :  

1)    сума кредиту 100 000,00 ( сто тисяч гривень 00 копійок)гривень.  

2) видати кредит у готівковій формі на умовах передбачених даним договором,відповідно п.5.1.1. та у день видачі кредиту сплатити банку 1 ( один) відсоток від суми отриманих  готівкових коштів з каси банку,відповідно п.5.2.7.  

3)   кінцева дата повернення кредиту : 15.07.2011 року.  

4) кінцевий термін повернення кредиту та процентів за ним – не пізніше «15» липня 2011 року.  

5) ціль кредитування : на ремонт та облаштування житла  

6) вартість кредиту :  

- процентна ставка : 20% річних ;  

- за обслуговування кредиту, щомісячно до 05 числа місяця наступного за місцем видачі кредиту, банк нараховує комісію у сумі 100,00 грн., яка сплачується позичальником на відповідний рахунок  до кінця поточного місяця., що обумовлено п.3.4. договору .  

Відповідно до кредитного договору  № 136ф-08  від 17.07.2008 року  , укладеного між ОСОБА_2 та публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк» кредит надається  в обмін на зобов»язання позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків і комісії в обумовлені даним договором строки, які останнім неодноразово були порушені, про що свідчать повідомлення, які направлялися на адресу відповідача представниками публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк» (а.с 11).  

Згідно пункту 3.6. кредитного договору  вбачається,  що у випадках порушення позичальником строку погашення одержаного ним кредиту ( п.2.3. даного договору) та/або процентів за користування кредитом, він зобов”язаний сплатити суму заборгованості та пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення, яка обчислюється від суми прострочення платежу.  

Згідно розрахунків боргу ОСОБА_2 станом на 01.07.2009 року відповідно до кредитного договору № 136ф-08  від 17.07.2008 року вбачається, що станом  на 07.07.2009 року борг відповідача перед банком складає: несплачена сума боргу по кредиту  - 1011177,11грн., заборгованість за кредитом становить 91665,66 грн., заборгованість по відсоткам становить 6426,89 грн., пеня за прострочену заборгованість по кредиту, відсотках та комісії становить 2 548.56 грн., сума несплаченої комісії становить 500,00 грн., що підтверджує факт ухилення позичальника від виконання зобов»язання, передбаченого як кредитним договором, так і Цивільним кодексом України, а тому представник  позивача має законне право вимагати стягнення суми заборгованості з відповідача, в тому числі і звернення стягнення на предмет застави, яким згідно договору застави є напівпричіп бортовий – E KOGEL, модель SNCO 24, колір фіолетовий, 1995 року випуску, реєстр № НОМЕР_1, свідоцтво про реєстр ТЗ СВС №036064 видане РЕГ 2-го МРВ ДАІ м.Прилуки 25 грудня 2007 року та автомобіль RENAULT 340 сідловий тягар, колір червоний,об»єм двигуна V= 11000, 1990 р.в., реєстр.номер СВ 8930 FC, зареєстрований МРЕВ ДАІ м.Прилуки 09.08.2006 року , а тому  його вимоги підлягають задоволенню, як і вимоги про стягнення витрат, понесених по справі.  

На підставі наведеного та ст.ст. 526-527, 1046-1050, 1054-1055  ЦК України, керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд  

В И Р І Ш И В :  

  Позов Публічного акціонерного товариства « Акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк», до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити у повному обсязі.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства  „Акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк» заборгованість за кредитним договором № 136ф-08  від 17.07.2008 року в розмірі 101177 грн.11 коп., витрати  по справі в розмірі 1036 грн. 74 коп,, а всього 102213 грн.85 коп., звернувши стягнення на предмет застави : напівпричіп бортовий – E KOGEL, модель SNCO 24, колір фіолетовий, 1995 року  

  випуску, реєстр № НОМЕР_1, свідоцтво про реєстр ТЗ СВС №036064 видане РЕГ 2-го МРВ ДАІ м.Прилуки 25 грудня 2007 року та автомобіль RENAULT 340 сідловий тягар, колір червоний, об»єм двигуна V= 11000, 1990 р.в., реєстр.номер СВ 8930 FC, зареєстрований МРЕВ ДАІ м.Прилуки 09.08.2006 року, що належить на праві власності ОСОБА_2.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 80 грн та 5грн. 03 коп. в рахунок державного мита по справі..  

Рішення суду може бути   оскаржено   шляхом подачі впродовж 10 днів з дня його проголошення до Прилуцького міськрайонного суду заяви про апеляційне оскарження із наступним  поданням апеляційної скарги протягом 20 днів або самої апеляційної скарги апеляційному суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд,  

    Суддя                                                                                                                    Л.А.Зарічна