Справа № 2-2746/2009
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2009 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Геєць Ю.В., при секретарі Топчій Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізького міського відділення Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказав, що 22 травня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» в особі начальника відділення "Білла" Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 014/17- 36/1595-31 на підставі якого позивач надав ОСОБА_2 кредит в сумі 10 000 грн. під 24,00 % річних, строком на 36 місяців з 22 травня 2007 р. по 21 травня 2010р.
Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору позивач надає ОСОБА_2 кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування.
Відповідно до п. 3.6 Кредитного договору, кредит, наданий позивачем, забезпечується всім належним ОСОБА_2 майном, коштами та активами, що належать йому на праві власності, незважаючи на терміни коли і як вони були придбані, і на які може бути звернене стягнення в порядку, встановленому законодавством України.
В забезпечення повернення кредитних коштів позивачем було укладено Договір поруки № 014/17-36/1595-31-1 від 22 травня 2007 року з ОСОБА_3
Відповідно до Договору поруки ОСОБА_3, на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Банком відповідати по Борговим зобов'язанням ОСОБА_2, що зазначенні в п. 1.2 даного Договору, які виникають з умов Кредитного договору, вказаного в п. 1.2 даного Договору, а саме: повернути кредит в розмірі зазначеному в п. 1.2 даного договору, сплатити проценти за його користування, комісійну винагород, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у випадках, передбачених Кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови Кредитного договору в повному обсязі.
Згідно п. 5.1 Кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язаний погашати кредит до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту.
Однак ОСОБА_2 не належним чином виконував свої зобов'язання за Кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом.
Згідно п. 6.1 Кредитного договору - у разі несвоєчасного погашення кредиту або відсотків за його використання видавати наказ про примусову оплату боргового зобов'язання у відповідності до ст. 49 закону України "Про банки і банківську діяльність".
Відповідно до п. 6.5 Кредитного договору позивач має право вимагати, а ОСОБА_2 зобов'язаний достроково повернути кредит, сплатити процента, комісії та інші платежі, що визначені цим Договором, у разі невиконання або неналежного виконання ОСОБА_2 умов Договору. Таке дострокове погашення повинно бути здійснене ОСОБА_2 не пізніше 30 календарного дня з дня надіслання йому повідомлення від Банка з вимогою дострокового погашення.
23 березня 2009р. за вих. №17-36/41-1636 ОСОБА_2, ОСОБА_3 була надіслана вимога про повернення заборгованості за кредитом, в якій було повідомлено про суму заборгованості за кредитом та попереджено про можливість прийняття примусових заходів стягнення заборгованості, в разі несплати борг - протягом встановленого строку, однак відповідачами суму боргу сплачено не було.
У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань боржник станом на 22 травня 2009 року має заборгованість у розмірі 9 867,76 грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів, а також суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 98 грн. 68 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі до судового засідання не з’явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки у судове засідання суду не повідомили.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в зв'язку з наступним.
Судом встановлено, що 22 травня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» в особі начальника відділення "Білла" Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 014/17- 36/1595-31 на підставі якого позивач надав ОСОБА_2 кредит в сумі 10 000 грн. під 24,00 % річних, строком на 36 місяців з 22 травня 2007 р. по 21 травня 2010р.
Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору позивач надає ОСОБА_2 кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування.
Відповідно до п. 3.6 Кредитного договору, кредит, наданий позивачем, забезпечується всім належним ОСОБА_2 майном, коштами та активами, що належать йому на праві власності, незважаючи на терміни коли і як вони були придбані, і на які може бути звернене стягнення в порядку, встановленому законодавством України.
В забезпечення повернення кредитних коштів позивачем було укладено Договір поруки № 014/17-36/1595-31-1 від 22 травня 2007 року з ОСОБА_3
Відповідно зі ст.ст. 553-559 Цивільного кодексу України та Договору поруки ОСОБА_3, на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Банком відповідати по Борговим зобов'язанням ОСОБА_2, що зазначенні в п. 1.2 даного Договору, які виникають з умов Кредитного договору, вказаного в п. 1.2 даного Договору, а саме: повернути кредит в розмірі зазначеному в п. 1.2 даного договору, сплатити проценти за його користування, комісійну винагород, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у випадках, передбачених Кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови Кредитного договору в повному обсязі.
Згідно п. 5.1 Кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язаний погашати кредит до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту.
Однак ОСОБА_2 не належним чином виконував свої зобов'язання за Кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом.
Згідно п. 6.1 Кредитного договору - у разі несвоєчасного погашення кредиту або відсотків за його використання видавати наказ про примусову оплату боргового зобов'язання у відповідності до ст. 49 закону України "Про банки і банківську діяльність".
Відповідно до п. 6.5 Кредитного договору позивач має право вимагати, а ОСОБА_2 зобов'язаний достроково повернути кредит, сплатити процента, комісії та інші платежі, що визначені цим Договором, у разі невиконання або неналежного виконання ОСОБА_2 умов Договору. Таке дострокове погашення повинно бути здійснене ОСОБА_2 не пізніше 30 календарного дня з дня надіслання йому повідомлення від Банка з вимогою дострокового погашення.
23 березня 2009р. за вих. №17-36/41-1636 ОСОБА_2, ОСОБА_3 була надіслана вимога про повернення заборгованості за кредитом, в якій було повідомлено про суму заборгованості за кредитом та попереджено про можливість прийняття примусових заходів стягнення заборгованості, в разі несплати борг - протягом встановленого строку, яка була залишена відповідачами без задоволення (а.с. 19-21).
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Як передбачено ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
На підставі ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов’язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов’язку в повному обсязі від усіх боржників разом.
У зв’язку з зазначеними порушенням зобов’язань за кредитним договором боржник станом на 22 травня 2009 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 9 867,76 грн. з них; заборгованість за кредитом 6 111,16 грн.; відсотки за користування кредитом 1 096,82 грн.; пеня за кредитом 1 970,79 грн.; пеня за відсотками 688,99 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 23).
Відповідно до квитанції № 7 та № 5143 від 28.05.2009 року, позивач сплатив судовий збір у розмірі 98 грн. 68 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн. в дохід держави.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
На підставі ст.ст. 526, 530, 553, 554, 611, 612, 625, 651,1050, 1052, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізького міського відділення Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт СВ № 395791 виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 21.08.2001 р., ІНН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт СА № 724214 виданий Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області 12.03.1998 р., ІНН НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі начальника Запорізького міського відділення Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» (р/р 290981816 в ЗОД «ОСОБА_1 Аваль», МФО 313827, код ЄДРПОУ 23794014) заборгованість у розмірі 9 867 грн. 76 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 98 грн. 68 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн., а всього суму у розмірі 10 216 (десять тисяч двісті шістнадцять) грн. 44 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Геєць Ю.В.