№ 2 – 4386/09

  З А О Ч НЕ   Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И                                         

24 листопада 2009 року           Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:  

головуючого судді                            Петруня Н.В.

при секретарі                      Кюсєвій Т.О.,

за участю:  

представника позивача                              -

відповідача                                                    -

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" в особі відокремленого підрозділу Костянтинівського виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства  до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за воду та стоки, -

 ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2009 року позивач звернувся до суду  з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за воду та стоки, посилаючись на те, що відповідач зареєстрований і мешкає у  квартирі № 32, розташованій у будинку № 392 по вул. Трудовій м. Костянтинівка Донецької області, та користується послугами водопостачання, які надає позивач, за що зобов'язаний вносити плату згідно встановлених тарифів. Однак, відповідач по справі неналежним чином виконував зобов*язання по оплаті послуг водопостачання і водовідведення, внаслідок чого утворилася заборгованість, розмір якої за період часу з вересня 2006 року по вересень 2009 року складає 1060 грн. 29 коп., яку разом із сумою судових витрат позивач просив стягнути з відповідача на його користь.

У  судове засідання представник позивача не з*явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з*явився, про час і місце його проведення був повідомлений у порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України. За таких умов з письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований і мешкає у квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Костянтинівка» (а.с. 3). Позивач надає відповідачу по справі за вказаною адресою послуги водопостачання та водовідведення, за що вона зобов*язана своєчасно вносити плату згідно встановлених тарифів.  

В силу ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов*язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.  

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов*язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Таким чином, приймаючи до уваги, що  неналежне  виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх  зобов*язань по внесенню оплати за надані послуги водопостачання та водовідведення, призвело до утворення заборгованості, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача по справі на користь позивача заборгованість по оплаті наданих послуг за період часу з вересня 2006 року по серпень 2009 року включно у розмірі 1060 грн. 29 коп.  (а.с. 4-5).

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави  витрати по оплаті судового збору у сумі 51 грн.  (а.с. 6),  а також на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн. (а.с. 1).

В той же час, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у задоволені позовних вимог в частині стягнення з відповідача витрат, пов*язаних з оплатою вартості довідки про склад сім*ї в сумі 6 грн. 45 коп., оскільки ці витрати не підтверджені документально та згідно вимог ЦПК України не входять до складу судових витрат.  

Керуючись ст. 162  ЖК України; ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”; Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення; ст.ст. 10, 11, 74, 76, 88,  209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, -

                                                            В И Р І Ш И В:

 Позов комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" в особі відокремленого підрозділу Костянтинівського виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за воду та стоки задовольнити частково.  

Стягнути з ОСОБА_1  на користь комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" заборгованість за водопостачання та водовідведення за період часу з вересня 2006 року по серпень 2009 року включно у розмірі 1060 (одна тисяча шістдесят) гривень 29 копійок.

Стягнути з  ОСОБА_1  в дохід держави  витрати по оплаті судового збору у сумі 51 (п*ятдесят одна)  гривня.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.

В іншій частині позову відмовити.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.                                            

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

   Суддя