Справа № 2-1619/2009
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2009 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Геєць Ю.В., при секретарі Топчій Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ЗАТ СК «Галактика» про стягнення шкоди, заподіяної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, який було уточнено у ході розгляду справи, до ОСОБА_2, ЗАТ СК «Галактика» про стягнення шкоди, заподіяної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди в якому вказав, що 27.05.2008 року, о 09 годині 45 хвилин, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Тургеньєва, збоку вул. Гоголя у м. Запоріжжя біля опори 6, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1, крім того останній є власником пошкодженого автомобіля.
13.06.2008 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за скоєння ДТП водія ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 68 грн.
У результаті ДТП, діями водія ВАЗ 2109, д.н. НОМЕР_3, ОСОБА_2, позивачу спричинені матеріальні збитки у сумі 8552 грн., яка складається з наступних витрат: величина шкоди заподіяної автомобілеві НОМЕР_4 - 8052 грн., витрати на проведення автотоварознавчої експертизи - 500 грн.
У зв'язку з тим, що між гр. ОСОБА_2 та СК «Галактика» було укладено договір від 18.03.2008 року, поліс ВВ2452934, обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який діяв на момент ДТП, позивач тричі з квітня по листопад 2008 року звертався до СК «Галактика» про сплату йому вартості ремонтних робіт, пов'язаних з ДТП. До теперішнього часу жодної відповіді з СК «Галактика» позивач не отримав. З полісу ВВ 2452934 вбачається, що СК «Галактика» на момент укладання договору від 18.03.2008 року була членом Моторного (транспортного) страхового бюро України.
Таким чином, строк настання зобов'язання по сплаті по страховому випадку настав через 25 днів після прийняття відповідної заяви та пакету документів тобто, 25.08.2008 року. Облікова ставка НБУ яка діяла з 30.04.2008 року по 15.06.2009 року складала 12 % річних (тобто 294 доби), з 15.06.2009 року по 12.08.2009 року 11 % річних (59 діб), з 12.08.2009 року по теперішній час 10.25 % річних (77 діб). Розрахунок пені складає 1937 грн. 37 коп.
У грудні 2008 року співвідповідачем, ОСОБА_2 позивачу було сплачено франшизу за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у розмірі 510 грн.
12.12.2008 року позивач звернувся до ОСОБА_2 з вимогою про відшкодування шкоди спричиненої внаслідок ДТП. Однак, ОСОБА_2 повідомив йому, що він повинен звернутись з заявою до СК «Галактика», а не до нього.
Таким чином, я позивач змушений, вимагати відшкодування заподіяної шкоди, у зв'язку з чим різко погіршилось його самочуття, чим було порушено його та його близьких нормальний ритм життя, і пере креснуло усі плани по налагодженню побуту, та поліпшенню добробуту. Заподіяну моральну шкоду позивач оцінює в 2000 грн.
У судовому засіданні позивач та його представник, підтримали позовні вимоги, наполягаючи на підставах та обставинах викладених у позові, просять суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, просить зменшити суму відшкодування моральної шкоди.
Представник відповідача ЗАТ СК «Галактика» в судове засідання не з’явився причин неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення кур’єрської служби доставки, про вручення відповідачу уточненої позовної заяви та судової повістки про виклик до суду (а.с. 69-70).
Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 27.05.2008 року, о 09 годині 45 хвилин, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Тургеньєва, збоку вул. Гоголя у м. Запоріжжя біля опори 6, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1, крім того останній є власником пошкодженого автомобіля.
13.06.2008 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за скоєння ДТП водія ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 68 грн.
ЗАТ СК «Галактика» відповідачу ОСОБА_2 видано поліс від 18.03.2008 року № ВВ 2452934 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Даним полісом забезпечений транспортний засіб ВАЗ 2109, д.н. НОМЕР_3. Згідно полісу сума страхового відшкодування за шкоду заподіяну майну потерпілого становить 25500 грн., франшиза 510 грн. (а.с. 32).
Згідно висновку спеціаліста автотоварознавця ОСОБА_3 по визначенню вартості матеріальної шкоди № 26/10 від 16.10.2009 року 410/10 (а.с. 6-17) вартість матеріальних збитків, спричинених автомобілю НОМЕР_2 складає 8052 грн.
При вирішенні питання про стягнення з відповідачів матеріальної шкоди завданої транспортному засобу ОСОБА_4 д.н. НОМЕР_5 в розмірі 8052 грн. суд виходить з наступного.
Згідно ст.ст. 988, 990 ЦК та ст.ст. 9, 22, 29 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності володільця наземних транспортних засобів» з ЗАТ СК «Галактика» підлягає стягненню сума страхового відшкодування в розмірі 7542 грн. (8052 -510).
Згідно ст. 9 Закону України «Про страхування», франшиза – частина збитків, що не відшкодовуються страховиком згідно з договором страхування та ч. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортним засобів», страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.
Згідно ст. 1194 ЦК України та ст. 9 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності володільця наземних транспортних засобів» відповідач ОСОБА_2 в порядку досудового вирішення справи сплатив позивачу суму франшизи.
Крім того, згідно квитанції до прибутково касового ордеру № 269/10-08 позивачем понесені витрати на проведення авто товарознавчого дослідження у розмірі 500 грн.
За таких обставин уточнені позовні вимоги про стягнення спричиненої матеріальної шкоди завданої автомобілю НОМЕР_2 підлягають частковому задоволенню а саме: в розмірі 8042 грн. (7542 + 500), зазначені витрати є в межах суми ліміту страхової компанії, а тому підлягають відшкодуванню з ЗАТ СК «Галактика».
Відповідно до вимог п. 1 ст. 39 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» «Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», п.2 ст. 39 зазначеного Закону «Основними завданнями МТСБУ є: здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань».
Позовні вимоги про стягнення пені підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи з заявою про виплату страхового відшкодування до ЗАТ СК «Галактика» позивач звернувся 17 жовтня 2008 року (а.с. 22).
Відповідно до вимог п. 2. ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика або МТСБУ особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період, за який нараховується пеня.
Таким чином, строк настання зобов'язання по сплаті по страховому випадку настав через 25 днів після прийняття відповідної заяви тобто, 12 листопада 2008 року. Облікова ставка НБУ яка діяла з 30.04.2008 року по 15.06.2009 року складала 12 % річних (тобто за період з 12.11.2008 року по 14.06.2009 року – 215 днів), з 15.06.2009 року по 12.08.2009 року 11 % річних (59 днів), з 13.08.2009 року по 27.10.2009 року 10.25 % річних (76 днів).
Розрахунок пені складає: за період 12.11.2008 року по 14.06.2009 року - 1063 грн. 30 коп. (7542 (основна сума боргу) х 0,24 (подвійна ставка НБУ) : 366 х 215 (днів) = 1063.30); за період з 15.06.2009 року по 12.08.2009 року – 267 грн. 47 коп. (7542 (основна сума боргу) х 0,22 (подвійна ставка НБУ) : 366 х 59 (днів) = 267.47); 13.08.2009 року по 27.10.2009 року – 321 грн. 05 коп. (7542 (основна сума боргу) х 0,205 (подвійна ставка НБУ) : 366 х 76 (днів) = 321.05), а всього підлягає стягненню пеня за зазначений період у розмірі 1651 грн. 82 коп.
Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. При цьому за змістом даної статті моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку із знищенням або пошкодженням майна.
Відповідно до ст. 1167 ЦК України та постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 із змінами від 25.05.2001 року № 5 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», моральна шкода заподіяна фізичній особі неправомірними діями або бездіяльністю відшкодовується особою, яка заподіяла шкоду. Одночасно суди повинні з’ясовувати, чи підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних або фізичних страждань чи втрат немайнового характеру. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх з тривалість, можливість відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин.
При вирішенні питання про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у порядку ст. 1167 ЦК України суд вважає, що позивачу дійсно до певної міри завдані моральні переживання у зв'язку з пережитою пригодою, необхідністю звернення до суду за захистом свого порушеного права, проте сума позову в цій частині на думку суду завищена і повинна складати 500 грн.
Крім того, на підставі ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідача ЗАТ СК «Галактика» на користь позивача необхідно стягнути пропорційно до задоволених вимог судові витрати, а саме: оплачений позивачем при зверненні до суду з позовом судовий збір у розмірі 116. грн. 88 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 22 грн. 50 коп., витрати понесені позивачем на повідомлення ЗАТ СК «Галактика» про слухання справи у розмірі 170 грн., а всього 309 грн. 38 коп.
Крім того, на підставі ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача необхідно стягнути пропорційно до задоволених вимог оплачений позивачем при зверненні до суду з позовом судовий збір у розмірі 8 грн. 50 коп., витрати на ІТЗ у розмірі 7 грн. 50 коп.
Керуючись ст.ст. 23, 1167, 1187, 1192, 1194, ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 30, 62 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ЗАТ СК «Галактика» про стягнення шкоди, заподіяної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди – задовольнити частково.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства страхова компанія «Галактика» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди суму в розмірі 8042 грн., пеню в розмірі 1651 грн. 82 коп., судові витрати в розмірі 309 грн. 38 коп., а всього суму в розмірі 10 003 грн. 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди суму в розмірі 500 грн., судові витрати в розмірі 16 грн., а всього 516 грн.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Ю.В. Геєць
ОСОБА_5
АДРЕСА_1
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя надсилає для відома копію рішення від 26 березня 2008 року.
Суддя Ю.В. Геєць
ОСОБА_5
АДРЕСА_1
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя надсилає для відома копію рішення від 26 березня 2008 року.
Суддя Ю.В. Геєць