Справа № 2-460/10

Провадження № 2-460/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2010 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гетьман Р.А.

при секретарі Михайловій К.В., Желдаковій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом АК “Харківобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - АК “Харківобенерго” звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 1116,70 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач є споживачем електричної енергії, абонентом АК “Харківобленерго” , однак систематично не сплачує за користування послугами .

В судовому засіданні представник позивача , яка діє на підставі доручення , позовні вимоги АК «Харківобленерго” підтримала, просила позов задовольнити, посилаючись на те, що відповідач є споживачем електроенергії. Згідно довідки-розрахунку станом на 24.08.2008р. ОСОБА_1 має заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 1116 грн. 70 коп. Відповідно до ст. 11 Цивільного Кодексу України підставами виникнення цивільних прав і обов’язків є не тільки договори та інші правочини, але і інші юридичні факти. Цивільні права і обов’язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Стаття 68 Житлового кодексу України, Правила користування приміщеннями житлових будинків, затв. Постановою КМУ від 08.10.1992р. № 572, стаття 18 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» зобов’язують наймача, власника і орендаря житлового приміщення сплачувати житлово - комунальні послуги.

Таким чином, відсутність письмового договору про користування електричною енергією не є підставою для несплати спожитою позивачкою електричнуенергію і не позбавляє права звертатися до суду по стягненню заборгованості за спожиту електрроенергію незважаючи на

відсутність між сторонами договору.

Відповідач позовні вимоги не визнав, так як він не може погодитися з умовами поставки електричної енергії, вважає послуги , які надає позивач небеспечними для життя , мотивуючи це тим, що у 1990 р. по вул.. Весела у м. Харкові відбулась пожежа.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги АК “Харківобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 1116.70 грн. підлягають задоволенню частково. Із довідки-розрахунку, наданої позивачем вбачається, що заборгованість відповідача за спожиту електроенергію за період з 02.02.2004 року по 01.12.2005 року складає 578,60 грн., за період з 01.12.2005 року по 24.10.2008 року 538,10 грн.

Таким чином, на суму 578,60 грн. за період до 01.12.2005 року позивачем пропущений срок позовної давності, встановлений ст. 257 ЦК України, доказів, які підтверджують поважність причини пропуску строку позивачем не надано. Оскільки поважні причини пропуску строку позовної давності відсутні, в цій частині задоволення позовних вимог необхідно відмовити на підставі ст.267 ч.5 ЦК України.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги (електрична енергія, газ та ін.).

У відповідності зі ст. 525 ЦК України однобічна відмова від виконання прийнятих зобов'язань не допускається.

Згідно ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім”ї наймача житлового приміщення несуть солідарну відповідальність з наймачем по зобов’язанням, що випливають з договору найма.

Відповідно до п. 20 Правил користування електричною енергією для населення затвердженою Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357, плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

Таким чином, відповідачі не виконують покладені на них обов’язки щодо своєчасного розрахунку за спожиту електроенергію, тому сума заборгованості перед АК “Харківобленерго” підлягає стягненню у судовому порядку.

Судові витрати в справі визначаються судом виходячи з положень ст. 88 ЦПК України і Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито”, а саме з відповідачів підлягає стягненню на користь держави 1% від розміру задоволених вимог по позову, але не менше 51 грн.

Крім того, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст..525, 623 ЦК України, ст. 68 ЖК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357,ст. ст. 4, 10, 11, 88, 169, 209, 224-226 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги акціонерної компанії “Харківобленерго” задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерної компанії “Харківобленерго” заборгованість за спожиту електроенергію за період з 02.02.2004 року по 01.12.2006 року в сумі 538 (п’ятьсот тридцять вісім) грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК “Харківобленерго” суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп.

В задоволенні позовних вимог акціонерної компанії “Харківобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію за період з 02.02.2004 року по 01.12.2005 року в сумі 578,60 грн. - ВІДМОВИТИ.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення, а апеляційну скаргу може бути подано протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий, суддя : Р.А. Гетьман

Рішення виготовлено власноруч суддею у нарадчій кімнаті.