Справа № 1818/154/2012
№ провадження 1/588/3/13
У Х В А Л А
14.02.2013 м. Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
Головуючого судді Янова Л.М.,
при секретарі – Горлянд С.В.
з участю: прокурора – Ситник Р.Г.
адвоката - ОСОБА_1
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1 по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.27, ч.3 ст. 212, ч.3 ст.27,ч.2,3 ст.358, ч.2,3 ст.358 КК України ,
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні адвокатом ОСОБА_1, підтриманим підсудним ОСОБА_2, було заявлено клопотання винести судове доручення співробітникам УПМ ДПА в Сумській області надати відповідь – чи вилучались співробітниками УПМ ДПА в Сумській області у громадянина ОСОБА_2 в ході розслідування кримінальної справи № 10310001 мобільні телефони з IМЕY 35483702852160 та 324857028521604.;
SIM –карти мобільних номерів *066 024 18 41
*099 498 14 53
*095 735 22 24
*067 188 45 82
066 922 55 57
050 407 25 02
050 945 04 98
Якщо так, то чи визнані вони речовими доказами.
Прокурор вважає, що в ухвалах апеляційного суду є номери телефонів на які і повинен орієнтуватись суд, а тому вважає, що клопотання безпідставне.
Вислухавши думку учасників процесу суд вважає, що клопотання слід задовольнити, так як по матеріалах справи вказані не один IМЕY,а два, а також інші номери телефонів.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.263,264,266 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_1, підтриманого підсудним ОСОБА_2 - задовольнити.
Доручити співробітникам УПМ ДПА в Сумській області надати відповідь – чи вилучались співробітниками УПМ ДПА в Сумській області у громадяни на ОСОБА_2 в ході розслідування кримінальної справи № 10310001 мобільні телефони з IМЕY 35483702852160 та 324857028521604.;
SIM –карти мобільних номерів *066 024 18 41
*099 498 14 53
*095 735 22 24
*067 188 45 82
066 922 55 57
050 407 25 02
050 945 04 98
Якщо так, то чи визнані вони речовими доказами
Копію ухвали направити УПМ ДПА в Сумській області - до виконання.
Прошу ухвалу виконати в найкоротший термін.
Копію ухвали направити Прокуратурі Сумської області до відома..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ______________