№ 2-4295/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2009р. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
у складі:
головуючої Петруня Н.В,
при секретарі Кюсєвій Т.О.,
за участю представника
позивача ОСОБА_1,
відповідачів -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання, -
В С Т А Н О В И В:
24 вересня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги теплопостачання, вказуючи, що відповідачі зареєстровані і мешкають у приватизованій квартирі АДРЕСА_1, та позивач надає їм послуги теплопостачання. Відповідачі неналежним чином виконували свої зобов*язання по оплаті наданих послуг, внаслідок чого за період часу з квітня 1996 року по січень 2009 року утворилася заборгованість у розмірі 8639 грн. 24 коп., яку разом із сумою судових витрат позивач просив стягнути з відповідачів на його користь.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини; вказала, що відповідачі, а саме відповідачка ОСОБА_3, яка зазначила у заяві, що має статус «дитини війни», не зверталися до позивача з заявою про здійснення перерахунку оплати за надані послуги теплопостачання, відповідних документів не подавали, в тому числі і після отримання матеріалів даного позову.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з*явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, у якій вказали, що наявність заборгованості перед позивачем по справі визнають, однак з огляду на те, що вони тривалий проміжок часу утримувалися під вартою у зв*язку з розглядом кримінальної справи та враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 має статус «дитини війни», тому їй за законом повинна бути надана пільга у розмірі 25% по сплаті за надані послуги, просили здійснити перерахунок заборгованості та застосувати строк позовної давності.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 мешкають у квартирі АДРЕСА_2, та мають склад сім*ї з двох осіб, як вбачається з довідки ТОВ "Керуюча компанія “Коменерго-Костянтинівка” (а.с. 3). Позивач надає відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3 послуги теплопостачання, площа житла, яка отоплюється становить 51,90 кв.м, згідно особового рахунку №16656 за вказаною адресою, за що відповідачі зобов*язані своєчасно вносити плату згідно встановлених тарифів.
Внаслідок неналежного виконання відповідачами своїх зобов*язань по внесенню платні за спожиту теплову енергію за період часу з квітня 1996 року по серпень 2009 року включно утворилася заборгованість, розмір якої становить 8639 грн. 24 коп.; у межах строку позовної давності за період часу з вересня 2006 року по серпень 2009 року включно сума заборгованості складає 5470 грн. 08 коп., що підтверджується довідкою про нарахування та сплату послуг теплопостачання за особовим рахунком №16656 (а.с. 4-5)
В силу ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно п.3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Таким чином, приймаючи до уваги, що неналежне виконання відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 своїх зобов*язань по внесенню оплати за надані послуги теплопостачання призвело до утворення заборгованості, з врахуванням того, що відповідачі не зверталися з заявою про проведення перерахунку заборгованості по оплаті наданих послуг до позивача по справі, суд вважає за необхідне задовольнити позов частково та стягнути з відповідачів на користь позивача у порядку ст.ст. 257, 267 ЦК України заборгованість по оплаті наданих послуг у межах строку позовної давності за період часу з вересня 2006 року по серпень 2009 року включно у розмірі 5470 грн. 08 коп., солідарно.
В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн. (а.с. 6), а також на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (а.с. 1), солідарно.
Керуючись ст. 162 ЖК України, ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, Правилами надання населенню послуг по водо-теплопостачанню та водовідведенню, ст.ст. 257, 267 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» заборгованість за надані послуги теплопостачання за період часу з вересня 2006 року по серпень 2009 року включно в розмірі 5470 (п*ять тисяч чотириста сімдесят) гривень 08 копійок, солідарно.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) гривень, солідарно.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 51 (п*ятдесят одна) гривня, солідарно.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя