Справа №2-678 2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 р.              Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:      головуючого, судді                       - Биканова І.P.

при секретарі                                                              - Семенюк І.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Тернівської районної Ради м. Кривого Рогу про виділ долі у спільній власності, встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ: Позивачі ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4.   в обґрунтуванні позову вказують, що згідно свідоцтва про право власності від 12.05.1994 року, на праві спільної власності їй, її дітям - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, її чоловіку-ОСОБА_4 там батькові -ОСОБА_5 належить квартира № АДРЕСА_1 в м.Кривому Розі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 її батько - ОСОБА_5. помер. Після його смерті відкрилась спадщина на частину вказанної вище квартири та на гараж № НОМЕР_1.

У встановлений законом строк, вона не звернулася до нотконтори, але фактично прийняла спадщину,вона організувала похорони, поминальні дні батька, роздала його речі.

На день його смерті батька, вона мешкала разом з ним на житловій площі спадкової квартири, доглядала батька.

Спадкова квартира була ними   приватизована згідно з Законом України"Про приватизацію державногожитлового фонду",про що свідчить свідоцтво про право на житло.

При одержані свідоцтва про право на житло, між ними не виникало розбіжностей про розмір часток кожного з них і вони не встановлювали ніякого порядку в кристуванні та розпорядження частками у праві спільної власності.

В свідоцтві про право власності допущена помилка, ім»я та по батькові її чоловіка вказане - ОСОБА_6, а вірно слід - ОСОБА_4.

Позивачі просять встановити факт приналежності свідоцтва про право власності від 12.05.1994 року ОСОБА_4, визнати за нею- ОСОБА_1 , за ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та за ОСОБА_5, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, за кожним з них, право власності на 1/5 частку квартири № АДРЕСА_1 в м.Кривому Розі.

Встановити факт прийняття нею - ОСОБА_1 спадщини, після смерті батька- ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за нею право власності на 1/5 частину квартиру № АДРЕСА_1 в м.Кривому Розі, та на гараж № НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька.

Виконавчий комітет Тернівської районної Ради м. Кривого Рогу про час, день і місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник комітету у судове засідання не з'явився, надали листа, котрим просять розглянути справу без їх присутності та не заперечують проти розгляду справи.

Вислухавши позивачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку заочного провадження, позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Приналежність правовстановлюючого документа ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України підтверджується копією паспорта - а.с.18, копією свідоцтва про укадення шлюбу - а.с. 4. де вказане прізвище , збігається з прізвищем зазначеним в свідоцтві про право власності, від 12.05.1994 року.

Згідно ст. 357 ЦК України, від 16.01.2003 року частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом, тому за ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та за ОСОБА_5, за кожним з них, слід визнати право власності на 1/5 частину квартири № АДРЕСА_1 в м. Кривому Розі.

Згідно з п. 1 ч. 1 СТ.549, ч.2 ст. 549 ЦК України від 18.07.1963 року треба встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1   на 1/5 частину квартири № АДРЕСА_1 в м. Кривому Розі, та на гараж № НОМЕР_1- після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_5.

Судом встановлено, що   згідно свідоцтва про право власності від 12.05.1994 року, на праві спільної власності ОСОБА_1, її дітям - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, її чоловіку- ОСОБА_4 та її батькові - ОСОБА_5 належить квартира № АДРЕСА_1 в м.Кривому Розі-а.с.6.

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивачки -ОСОБА_5. помер-а.с.5. Після його смерті відкрилась спадщина на частину вказанної вище квартири та на гараж № НОМЕР_1-а.с.6,7.

У встановлений законом строк, позивачка не звернулася до нотконтори, але фактично прийняла спадщину,вона організувала похорони, поминальні дні батька, роздала його речі.

На день його смерті батька, позивачка мешкала разом з ним на житловій площі спадкової квартири , доглядала батька.

Спадкова квартира була ними  приватизована згідно з Законом України"Про приватизацію державногожитлового фонду", про що свідчить свідоцтво про право на житло-а.с.6.

В свідоцтві про право власності допущена помилка, ім»я та по батькові її чоловіка вказане - ОСОБА_6, а вірно слід - ОСОБА_4-а.с.6.

Згідно ст.ст.1228,1258,1261,1268 ЦК України, за ОСОБА_1, слід визнати право власності на 1/5 частину квартири № АДРЕСА_1 в м. Кривому Розі, та на гараж № НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст. п.1 ч.1 СТ.549 , ч.2 ст. 549 ЦК України від 18.07.1963 , ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212-215, 256 ч.2 ,256 ч. 1 п.6, 224,225 Цивільного - процесуального кодексу України,ст.357,1228, 1258,1261,1268 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ: Встановити факт належності ОСОБА_4, свідоцтва про право власності на квартиру № АДРЕСА_1 в м.Кривому Розі, НОМЕР_2 виданого на ім"я ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2. Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, за ОСОБА_3 та за ОСОБА_5, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, за кожним з них,   право власності на 1/5 частину квартири № АДРЕСА_1   в м. Кривому Розі, загальною вартістю станом на 18.12.2006р.- 15273 грн.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину квартири № АДРЕСА_1 в м. Кривому Розі,   загальною вартістю на 18.12.2006 р. - 15273 грн., та на гараж № НОМЕР_1 загальною вартістю станом на 16.12.2006р. - 4287 грн., в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_5.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівский районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Крім того відповідач має право на протязі 5 днів з дня отримання копії рішення, подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.