Копія
Справа № 2-844
2009 рік
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2009 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
в складі:
головуючого Альчука П.П.
при секретарі Шустер О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивая просить стягнути з відповідачів 59454 гривень грошового боргу, а також судові витрати по справі, посилаючись на те, що 29 серпня 2008 року він позичив ОСОБА_4 та ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 54000 гривень, що підтверджується договором позики від 29 серпня 2008 року, які відповідачі зобов`язались повурнути не пізніше 31 грудня 2008 року, а з урахуванням інфляції та трьох процентів річних з простроченої суми, сума їх боргу складає 59454 гривень, яку відповідачі під будь-яким приводом ухиляються повернути.
Відповідач ОСОБА_2позовні вимоги визнав повністю, просить їх задоволити. Відповідачка ОСОБА_3 позовні вимоги не визнала, посилаючись на те, що фактично гроші в позивача позичав відповідач ОСОБА_2, а вона просто підтвердила факт отримання грошей у позивача.
Суд, вважає можливим задоволити позовні вимоги повністю по слідуючим підставам, договором від 29 серпня 2008 року доведено, що відповідачі разом позичили гроші, що підтвержується їхніми підписами, вони зобов`язались повернути борг до 31 грудня 2008 року, а тому несуть однакову відповідальність повернення боргу і повинні повернути борг солідарно. Доводи відповідачки, що вона не повинна нести відповідальність по поверненню позики суд вважає недоцільним і вони нічим не підтвеержуються. Згідно інформації, яка поміщена в газеті «Урядовий кур`єр» № 120 від 8 липня 2009 року, індекс інфляції за період січень-червень 2009 року становить 108,6 відсотка, тобто відповідачі зобов`язані сплатити суму боргу з врахуванням індексу за січень-червень 2009 року в розмірі 58644 гривень ( 54000 х 108,6%), а також трьох процентів річних з простроченої суми, що становить 810 гривень ( 54000 х 0.25%х 6 міс.), а всього 59454 гривні. Задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін, матеріалам справи та відповідає чинному законодавству України.
Крім цього з відповідача на підставі ст.ст.79-81 ЦПК України слід стягнути судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.207, 625, 1046-1050 ЦК України, ст.ст.10, 11, 79-81, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 солідарно 59454 (П`ятдесят девять тисяч чотириста п`ятдесят чотири) гривні в відшкодування боргу, 575 (п`ятсот сімдесят п`ять) гривень судового збору та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, а всього 60059 ( шістьдесят тисяч п`ятдесят девять ) гривень.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий : /підпис/
З оригіналом вірно:
Голова
Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_5
Ст. секретар Н.А. Фігурська
ДОВІДКА:
Рішення набрало чинності 9 листопада 2009 року.
Голова
Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_5
Ст. секретар Н.А. Фігурська
- Номер: 2/2407/2191/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-844
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Альчук Петро Павлович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.08.2011
- Дата етапу: 15.09.2011