Судове рішення #6854767

  Справа № 1 – 178 / 2009  

        

В И Р О К  

І м е н е м    У к р а ї н и  

  17 серпня 2009 року      Самбірський міськрайонний суд Львівської області  

у складі:  головуючого – судді Галина В.П.,  

при секретарі  Бендик Т.М.  

з участю прокурора Коваленко Т.М.,  

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Самборі, Львівської області, кримінальну справу про обвинувачення  

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Бабино Самбірського району Львівської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, працюючої директором кооперативного комерційно-виробничого підприємства «Лілея», раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366  КК України,  

  в с т а н о в и в :  

ОСОБА_1, працюючи    директором    кооперативного комерційно-виробничого підприємства "Лілея" в с. Бабино Самбірського району Львівської області, являючись службовою особою, умисно, в січні 2008 року вчинила службове підроблення, а саме з метою отримання більшої суми кредиту в ОСОБА_2 відділенні ЗАТ Акціонерно-комерційний банк "Львів" склала та видала довідки про заробітну плату та інші прибутки ОСОБА_1 та ОСОБА_3, у які внесла дані про перебування в трудових відносинах з КВКП "Лілея" та отримання заробітної плати на даному підприємстві вищевказаних осіб, а саме: 03 січня 2008 року склала та видала довідку про заробітну плату та інші прибутки ОСОБА_3 за період липня - грудня 2007 року включно, в якій вказала, що її заробітна плата як продавця ККВП "Лілея" за вказаний період становила 5100 гривень, а саме в липні-вересні 2007 року по 900 гривень щомісячно, в жовтні-грудні 2007 року по 800 гривень щомісячно; 03 січня 2008 року склала та видала довідку про заробітну плату та інші прибутки ОСОБА_1 за період липня - грудня 2007 року включно, в якій вказала, що її заробітна плата як директора ККВП "Лілея" за вказаний період становила 6900 гривень, а саме в липні-вересні 2007 року по 1200 гривень щомісячно, в жовтні-грудні 2007 року по 1100 гривень щомісячно.  

Вказані довідки ОСОБА_1 підписала в графах "керівник підприємства", "головний бухгалтер", завірила круглою печаткою ККВП "Лілея" та подала в Самбірське відділення ЗАТ Акціонерно-комерційний банк "Львів" для підтвердження платоспроможності позичальника та поручителя. Фактично, особи, вказані у даних довідках, не отримували заробітну плату у вказаному розмірі. В  

  подальшому на їх підставі банком було проведено аналіз фінансового стану позичальника та поручителя та надано кредит ОСОБА_1 на загальну суму 8 000 гривень.  

Допитана судом підсудна свою винність у інкримінованому  їй злочині визнала повністю.  

Її вина стверджується  наступними доказами:  

Показаннями підсудної ОСОБА_1 про те, що вона являється суб’єктом підприємницької діяльності і із 21.10.1998 року перебуває на посаді директора кооперативно комерційно-виробничого підприємства «Лілея», що знаходиться у с.Бабино Самбірського району, та здійснює торгівельну діяльність товарами продовольчої та промислової групи в приміщенні магазину від ОСОБА_2 Крім неї у ККВП «Лілея» працює її дочка ОСОБА_3 на посаді продавця. Щодо видачі довідок, то ці довідки вона складала, видавала, підписувала та завіряла печаткою ККВП «Лілея» особисто, в довідках вказала завідомо недостовірні дані про доходи, а саме в довідці про власні доходи вказала, що  доходи становлять в липні-вересні 2007 року по 1200 гривень щомісячно, в жовтні-грудні 2007 року по 1100 грн. щомісячно, загальний дохід за період липень-грудень 2007 року - 6900 грн., та в довідці про доходи дочки ОСОБА_3 вказала, що її доходи становлять в липні-вересні 2007 року по 900 грн. щомісячно, жовтні-грудні 2007 року по 800 грн. щомісячно, загальний дохід за період липень-грудень 2007 року становить -5100 грн.  

Про внесення нею недостовірних даних у довідки дочці не було відомо. Отриманий кредит використала для споживчих потреб.  

На даний час кредит вона виплачує, щиро розкаюється у вчиненому.  

А також доведена доказами, зібраними в ході провадження досудового слідства.  

Дії підсудної ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 366 КК України, оскільки вона вчинила службове підроблення, тобто складання та видачу завідомо неправдивих документів.    

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину.  

Суд враховує обставини, які пом’якшують покарання підсудній, а саме: що ОСОБА_1 злочин вчинила вперше, щиро розкаялася у вчиненому та активно сприяла розкриттю злочину, позитивно характеризуються по місцю проживання.  

Ураховуючи всі обставини справи в сукупності, суд прийшов до висновку, що підсудній ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу, яке є  необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.  

Керуючись ст. ст.323, 324 КПК України, суд,  

 

з а с у д и в:  

ОСОБА_1   визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п»ятсот десять) гривень.  

Речові докази –  довідку про заробітну плату та інші прибутки за липень-грудень 2007 року, видану 03.01.2008 року ОСОБА_1; довідку про заробітну плату та інші прибутки за липень-грудень 2007 року, видану  

  03.01.2008 року ОСОБА_3; анкету-заяву на отримання кредиту ОСОБА_1 від 04.01.2008 року; анкету фінансового поручителя - фізичної особи ОСОБА_3 від 04.01.2008 року; кредитний договір №2007/с/310 від 08.01.2008 року; договір поруки № 2007/с/310 від 08.01.2008 року – залишити на зберіганні при кримінальній справі;  

-   книгу виплати заробітної плати працівникам ККВП «Лілея» за період з 2004 року по 2007 рік включно – повернути ККВП «Лілея».  

Запобіжний захід відносно підсудної ОСОБА_1 – підписку про невиїзд, до набрання вироком законної сили, - залишити без змін.  

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.      

Даний примірник вироку виготовлений у нарадчій кімнаті в одному примірнику та має силу оригіналу.  

  Суддя:                         підпис:  

  Згідно з оригіналом:  

  Голова суду                                                                         ОСОБА_4  

   

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація