Справа № 1 – 174 / 2009  

В И Р О К  

І м е н е м    У к р а ї н и  

  11 вересня 2009 року      Самбірський міськрайонний суд Львівської області  

у складі:  головуючого – судді Галина В.П.  

при секретарі Задорожній В.Б.  

з участю прокурора Бойка О.В.  

та захисника – адвоката  ОСОБА_1,  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Самборі, Львівської області, кримінальну справу про обвинувачення  

ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, військовозобов»язаного, раніше не судимого,  

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2  ст.289, ч.3 ст. 357 КК України,  

  в с т а н о в и в :  

ОСОБА_2 07.07.2009 року біля 23 години 30 хвилин у с. Зарайськ Самбірського району Львівської області, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, зайшов на подвір»я житлового будинку ОСОБА_3, де відкривши металевий гачок вхідних дверей, проник у приміщення гаражу, звідки незаконно заволодів автомобілем НОМЕР_1, 1988 року випуску, вартістю 22442 гривні 75 копійок, що належить ОСОБА_3, який викотив на дорогу,після чого даним автомобілем поїхав у с. Присліп Турківського району Львівської області і 08.07.2009 року залишив його в м. Старий Самбір,чим завдав ОСОБА_3 значну майнову шкоду на суму 22442 гривні 75 коп.  

Крім цього ОСОБА_2 07.07.2009 року у с. Зарайськ Самбірського району Львівської області, під час незаконного заволодіння автомобілем НОМЕР_2 1988 року випуску, що належить потерпілому ОСОБА_3, також викрав його документи, які знаходились в салоні даного автомобіля ,а саме посвідчення водія, технічний паспорт на вище вказаний автомобіль, тимчасовий реєстраційний талон, талон до посвідчення водія, довіреність на продаж, обмін, надання в оренду або позику та експлуатацію автомашини марки « Фольсваген Джета» р.н 70404 ТВ, поліс №ВА3157619 обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс № ВВ 8908324 обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, талон СС762943 обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, талон СЛ 613069 обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників  

  транспортних засобів Після чого даним автомобілем поїхав у с. Присліп Турківського району Львівської області, де використав посвідчення водія видане на ім»я ОСОБА_3 та технічний паспорт на автомобіль НОМЕР_3, які віддав невстановленим слідством особам, як заставу за спричинену шкоду від ДТП у якому він був учасником.  

Допитаний судом підсудний свою винність у інкримінованих йому злочинах визнав повністю.  

Його винність стверджується  слідуючими доказами:  

Показаннями підсудного ОСОБА_2   про те, що 07 липня 2009 року біля 23.00 год. він разом із ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходились біля магазину у с. Зарайськ Самбірського району. Стояли і розмовляли. У ході розмови він почув, що у с. Присліп Турківського району празник і у відповідь сказав, що вони можуть туди поїхати, а машину для доїзду він попросить у ОСОБА_3  

Зайшовши на подвір»я ОСОБА_3, він відчинив двері гаража, які були зачинені на металевий гачок і зайшов у гараж. Сівши у автомобіль, побачив ключі у замку запалювання. Після чого тихенько викотив автомобіль із гаража та з подвір»я та завівши його під»їхав до магазину, де і знаходились його знайомі. Повідомивши хлопцям, що отримав автомобіль з дозволу ОСОБА_3, запропонував поїхати у с. Присліп на празник, на що всі погодилися.  

По дорозі заїхали на заправочну станцію, де заправили автомобіль. За Старим Самбором зустріли ОСОБА_8 і запропонували його підвезти, а він у свою чергу повинен був показати дорогу у с. Присліп.  

Приїхавши  у  с. Присліп  по  дорозі  побачили знайому ОСОБА_9. ОСОБА_2 зупинив автомобіль і ОСОБА_9 підійшла до автомобіля. У цей момент над»їхав невідомий їм автомобіль, який погнув праву передню дверку. Із даного автомобіля вийшли незнайомі йому хлопці і почали вимагати 200 доларів США за пошкодження їхнього автомобіля. У ОСОБА_2 таких грошей не було і тому він віддав їм документи на автомобіль, яким керував, у якості застави.  

Оскільки закінчувалось пальне, ОСОБА_2 запропонував всім вийти із автомобіля, а сам мав намір відвезти автомобіль до ОСОБА_8, де його і залишити. Повертаючись, на вокзалі він нікого не зауважив, а тому сівши на маршрутне таксі поїхав додому.  

Показаннями потерпілого ОСОБА_3   про те, що зранку 8 липня 2009 року він зауважив, що у гаражі немає його автомобіля і пішов по селу шукати власну машину, однак не знайшов. Тоді звернувся у органи внутрішніх справ із заявою.  

До підсудного претензій немає, просить суд його суворо не карати.  

Показаннями свідка ОСОБА_10   про те, що зранку 8 липня 2009 року її чоловік виявив, що із гаража пропав автомобіль. Пошуки по селу нічого не дали і вони звернулися у міліцію із відповідною заявою  

Показаннями свідка ОСОБА_4 про те, що 07 липня 2009 року біля 23.00 год. він разом із ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходились біля магазину у с. Зарайськ Самбірського району і розпивали пиво. У ході розмови хтось із хлопців повідомив, що у селі Присліп Турківського району празник і можна було би туди поїхати, однак не має транспорту. Тоді ОСОБА_2 запропонував, що може взяти автомобіль у ОСОБА_3 і кудись  

  пішов, а через деякий час повернувся керуючи автомобілем ОСОБА_3 та запропонував поїхати у с. Присліп, сказавши, що взяв машину з дозволу і має відповідні документи на неї.  

Коли приїхали у с. Присліп, побачили односельчанку ОСОБА_9, зупинили автомобіль і ОСОБА_9 підійшла до  їхнього автомобіля, відчинила дверцята. У цей момент незнайомий їм автомобіль повертаючись заднім ходом, зачепив та погнув дверку автомобіля. Із даного автомобіля вийшли незнайомі хлопці і почали вимагати 200 доларів США за пошкодження їхнього автомобіля. Так як відповідної суми ні у кого не було, то їм були передані документи на автомобіль у якості застави. Потім ми, сівши у автомобіль, поїхали на вокзал, де ОСОБА_2 попросив нас вийти з машини і почекати, а він повернеться за 5-10 хв. Не дочекавшись на нього ми сіли у маршрутне таксі і поїхали додому.  

Аналогічними  показаннями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5  

Показаннями свідка ОСОБА_9   про те, що 08 липня 2009 року біля 4.00 год. вона поверталася із клубу с. Присліп Турківського району. Почувши, що її хтось кличе побачила автомобіль, у якому знаходились ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7 і ОСОБА_5. ОСОБА_7 вийшов із машини і сказав, що автомобіль у якому вони приїхали крадений на що вона їм відповіла, що уже пізно і їй потрібно іти додому.  

Даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 10.07.2009 року встановлено, що ОСОБА_2 на місці вказав, як саме проник в гараж ОСОБА_3, з якого самостійно випхав автомобіль марки « Форд-Джета», вказав місце на дорозі де підібрав своїх односельчан. Після чого даним автомобілем поїхав в с. Присліп Турківського району. Даний автомобіль взяв без дозволу власників. ( а.с. 66-69 ).  

Даними протоколу огляду місця події від 08.07.2009 року встановлено, що об»єктом огляду є приміщення гаражу, що належить ОСОБА_3, вхід в гараж здійснюється через дерев»яні двері, які закриваються на металевий гачок. Слідів взлому дверей гаражу не виявлено. На момент огляду автомобіль в даному гаражі відсутній. (а.с. 4).  

Даними протоколу огляду місця події від 08.07.2009 року встановлено, що об'єктом огляду являється ділянка вулиці Крута у м. Старий Самбір Львівської області навпроти житлового будинку № 40. На момент огляду там знаходиться автомобіль НОМЕР_4. На момент огляду даного автомобіля виявлено, що в ньому пошкоджені передні праві двері із слідами деформації. При огляді даного автомобіля було також виявлено та вилучено 5 слідів пальців рук. ( а.с.   26 ).  

Даними протоколу вилучення від 09.07.2009 р. встановлено, що у ОСОБА_8 було вилучено тимчасовий реєстраційний талон на автомобіль НОМЕР_5, довіреність видана на гр. ОСОБА_11 та ОСОБА_10 на право розпорядження автомобілем НОМЕР_6, талон до посвідчення водія на ім.»я ОСОБА_3, поліси обов»язкового страхування видані на ім»я ОСОБА_12,портмане для документів , ключ запалювання з написом « Фольсваген». ( а.с. 22 ).  

Даними висновку товарознавчої експертизи від 11.07.2009 року встановлено, що вартість представленого на експертизу автомобіля НОМЕР_6 на дату оцінки складає 22442,75 гривень. ( а.с. 73 ).  

  Органами досудового слідства дії підсудного вірно кваліфіковано за ч. 2 ст.289 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою, вчинені з проникненням у сховище, що завдало значної матеріальної шкоди потерпілому, а також за ч. 3 ст.357 КК України, оскільки він також вчинив незаконне заволодіння важливими особистими документами.  

Призначаючи підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину.  

Суд враховує обставини, які пом’якшують покарання ОСОБА_2, а саме: він вперше притягається до кримінальної відповідальності, щиро покаявся у вчиненому, позитивно характеризується по місцю проживання, повністю відшкодував заподіяну шкоду, у потерпілого не має щодо нього жодних претензій та просить суд його суворо не карати.  

Враховуючи вищенаведене суд приходить до переконання, що підсудному ОСОБА_2 слід призначити покарання не пов»язане з позбавленням волі із застосуванням ст. 75 КК України.  

  Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд-  

з а с у д и в:  

  ОСОБА_2   визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України і призначити покарання:  

-по ч. 2 ст. 289 КК України – 5 (п»ять) років позбавлення волі без конфіскації майна;  

-по ч.3 ст. 357 КК України – 2 (два) роки обмеження волі.  

Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання 5 (п»ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.  

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік.  

Відповідно до ст. 76 п.3, 4 КК України зобов’язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання і періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.  

Речові докази – автомобіль НОМЕР_3 – вважати повернутим ОСОБА_3 (а.с.97);  

- довіреність на придбання та використання даного автомобіля, страхові поліси цивільної відповідальності, тимчасовий талон на користування даним автомобілем, талон до посвідчення водія, талони обов»язкового страхування за 2008 рік, 2009 рік – вважати повернутими ОСОБА_3  

Стягнути із ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області судові витрати за проведення експертизи згідно розрахунку у сумі 187 (сто вісімдесят сім) грн. 80 коп. ( а.с. 84).  

Запобіжний  захід  відносно  підсудного ОСОБА_2 – підписку про невиїзд, до набрання вироком законної сили, - залишити без змін.  

  На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.    

Суддя:                         підпис:  

  Згідно з оригіналом:  

  Голова суду                                                                         ОСОБА_13