Справа № 1 – 184 / 2009  

В И Р О К  

І м е н е м    У к р а ї н и  

  18 вересня 2009 року      Самбірський міськрайонний суд Львівської області  

у складі:  головуючого – судді Галина В.П.,  

при секретарі Задорожній В.Б.,  

з участю прокурора Буци А.М.,  

захисника – адвоката ОСОБА_1,    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Самборі, Львівської області, кримінальну справу про обвинувачення  

ОСОБА_2   , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, до арешту проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, до арешту не працюючого, не одруженого, військовозобов»язаного, судимого 31.01.2007 року Трускавецьким міським судом Львівської області за ч.2 ст. 186, ст.ст. 198, 70 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України – звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, -  

у вчиненні злочинів, передбачених  ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 296 КК України, -  

  в с т а н о в и в :  

ОСОБА_2 29.03.2009 року о 02 годині 35 хвилин знаходячись на пл.Авіації, що у м.Новий Калинів Самбірського району Львівської області поблизу магазину «Канцтовари» та перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на задоволення статевої пристрасті неприродним способом, застосував насильство, яке виразилось у нанесенні декількох ударів кулаком у ділянку обличчя ОСОБА_3, спричинивши тілесні ушкодження, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №217/09 від 08.05.2009 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, після чого утримуючи руками за руки та тіло насильно завів останню за приміщення магазину «Канцтовари», де повалив на землю, позбавивши можливості чинити опір, та всупереч волі ОСОБА_3 насильно вчинив з нею статевий акт неприродним (орогенітальним) способом.  

Крім цього, ОСОБА_2 20.03.2009 року у нічний час з 03 години 10 хвилин до 03 години 40 хвилин, знаходячись в будинку №5 по пл. Авіації, що в м.Новий Калинів Самбірського району Львівської області та перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, з мотивів явної неповаги до суспільства всупереч загальноприйнятим нормам моралі, грубо порушив громадський порядок, виразив явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка проявилась в тому, що останній голосно нецензурно виражався, вступив в конфлікт з ОСОБА_4 у ході якого неодноразово наніс останній удари руками в ділянку обличчя, спричинивши тілесне ушкодження, яке згідно з висновком судово-медичної експертизи №218/09 від 08.05.2009 року відноситься до легкого тілесного ушкодження.  

    Допитаний судом підсудний свою винність у інкримінованих йому злочинах визнав повністю.  

Його винність стверджується  слідуючими доказами:  

Показаннями підсудного ОСОБА_2   про те, що 28 березня 2009 року він разом із своїм товаришем ОСОБА_5 приїхали у м.Новий Калинів Самбірського району, де ОСОБА_5 зустрівся із своїми товаришами. Вони грали у більярд, пили пиво. Так, як було пізно, вже не їздили маршрутні таксі і вони не мали чим добратися додому, ОСОБА_5 запропонував переночувати у його бабці в м.Новий Калинів Самбірського району. Вони пішли у бар «Корона», який знаходиться у м. Новий Калинів, де пили пиво і текілу, у результаті чого він сп»янів, що було далі не пам»ятає. Лише смутно пригадує, що у під»їзді будинку його била якась жінка і він теж її бив.  

Ознайомившись із обвинувальним висновком, згідний з його змістом.  

Показаннями потерпілої ОСОБА_3   про те, що 28.03.2009 року вона пішла на дискотеку у бар «Корона», що знаходиться у м. Новий Калинів, Самбірського району.  

Будучи  на  дискотеці, звернула  увагу  на  незнайомого  хлопця ОСОБА_2, він танцював поряд із нею.  

Після дискотеки, біля 2 години 30 хв., вона разом із своїми товаришами поверталася додому. Біля перехрестя, що поряд із ДОС №14 вона із друзями розійшлася і пішла вздовж зупинки, розмовляючи по телефону з ОСОБА_6. Проходячи біля магазину «Канцтовари» відчула як хтось схопив її за шию, і наніс декілька ударів кулаком в обличчя та затягнув за приміщення магазину. Після чого невідомий мужчина, повалив її на землю, сів на неї зверху, притиснув ногами її руки, витягнув з штанів свій статевий член, ввів їй у рот і здійснив статевий акт.  

Вона кричала і виривалася, але мужчина її не відпускав і пропонував гроші, виражаючись нецензурною лайкою та наносив  удари по тілу і голові. Вона впізнала у ґвалтівнику мужчину, якого бачила в барі на дискотеці.  

Мужчина почав стелити на землю свою шкіряну куртку і знімати штани. Зрозумівши, що він має намір і надалі продовжувати вступати із нею у статеві зносини, вона вирвалася від нього, схопила свій мобільний телефон і почала тікати.  

Підбігаючи до будинку почула, що її наздоганяє ОСОБА_2 Однак встигла втекти додому  і зачинити за собою двері.  

Її батьки були удома. Мати  вже знала, що на доньку напали, їй про це повідомив  ОСОБА_6, який все чув по мобільному телефоні, що знаходився у включеному режимі під час того, як її ґвалтував ОСОБА_2 Розповівши батькам про те, що її зґвалтували і побили, побігла у ванну, щоб помитись. Мама побігла на сходову клітку. Потім мати покликала її на сходову клітку. Підійшовши до матері, вона упізнала хлопця, який її зґвалтував. Тоді мати схопила його за футболку відірвавши при цьому її шматок і срібний хрест з шиї ОСОБА_2  

Потім батьки подзвонили у міліцію.  

Показаннями   потерпілої   ОСОБА_4,  матері   потерпілої   ОСОБА_3   про те, що 28.03.2009 року її дочка пішла на дискотеку, а вона  

    удома залишилась її чекала. Біля 2 години 30 хвилин ночі до неї на мобільний телефон подзвонив знайомий дочки хлопець і повідомив, що на ОСОБА_3 напали.  

Вона почала бігати по хаті, шукати одяг і в цей момент до хати вбігла ОСОБА_3. Вона була побита і налякана, розповіла, що її зґвалтували та побили і що той мужчина біг за нею.  

Вона вийшла у коридор, на площадку і побачила хлопця, який був одягнутий в зелену футболку і голубі джинси, на шиї у нього висів срібний хрест і схопила його за  футболку і хрест. Він почав шарпатися і наніс їй два удари в обличчя та вирвався від неї. Вона викликала міліцію і почула як ОСОБА_2 стукає у двері. Покликала чоловіка, який схопивши палку, відчинив двері і наніс удар ОСОБА_2, намагаючись його затримати, а той перескочив через перила і втік.  

Показаннями свідка ОСОБА_7 батька потерпілої ОСОБА_3 про те,   що 29.03.2009 року біля 3-ої години ночі додому прибігла дочка і повідомила що її побили і зґвалтували. По телефону було викликано працівників міліції.  

Потім вони почули стук в двері. Відчинивши двері, побачили хлопця, ОСОБА_2, у якому дочка упізнала людину, яка її зґвалтувала. Він схопив палку і наніс йому удар, оскільки той намагався увірватись до хати. Однак затримати його не вдалось, останній перескочив через перила і утік.  

Показаннями свідка ОСОБА_6   про те, що уніч із 28 на 29 березня 2009 року він подзвонив на мобільний телефон до ОСОБА_3 розмовляв з нею по телефону. У ході розмови почув якийсь удар і крик ОСОБА_3. Зрозумів, що на неї хтось напав і її б»є. Також чув як чоловічий голос пропонував ОСОБА_3 зайнятися оральним сексом. Розмова перервалася, він зрозумів, що з ОСОБА_3 трапилася біда і вона біжить додому. Він подзвонив її матері і повідомив, що на її дочку хтось напав.  

Намагався додзвонитися до ОСОБА_3 на мобільний телефон, але постійно вибивались дзвінки. Через 10 хвилин, додзвонившись до неї почув, що її зґвалтував і побив невідомий мужчина.  

Показанями свідка ОСОБА_8, даними нею у ході досудового слідства і перепровіреними під час судового розгляду справи, що в ніч на 29.03.2009 року вона знаходилась вдома одна. Приблизно о 03 годині 10 хвилин прокинулась від шуму на сходовій клітці. Шум тривав приблизно до 03 години 40 хвилин, що порушило її спокій. В подальшому хтось постукав у вхідні двері квартири. Через вічко побачила невідомого хлопця віком приблизно 25 років, який просився зайти у квартиру, оскільки на балконі, ніби-то, була його майка. Через деякий час чула, як вказаний хлопець у дворі будинку запитував у невідомих осіб, як знайти дівчину, що проживає у даному будинку (а.с. 163).  

Показаннями свідка ОСОБА_9, даними нею у ході досудового слідства і пере провірені під час судового розгляду справи про те, що в ніч на 29.03.2009 року вона знаходилась вдома одна. Приблизно о 03 годині 10 хвилин прокинулась від шуму на сходовій клітці. Шум, крики суперечки тривали приблизно до 03 години 40 хвилин, що порушило її спокій. На сходову клітку вона не виходила, що там відбувалось, не знає ( а.с. 164).  

Даними  протоколу  пред'явлення  осіб  для  впізнання,  згідно  з  яким  ОСОБА_3 впізнала ОСОБА_2 як особу, яка 28.03.2009 року вчинила щодо неї задоволення статевої пристрасті неприродним способом, а в подальшому – хуліганство (а.с.54-55).  

Даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 11.05.2009  

    року, згідно з яким ОСОБА_3 показала про обставини вчинення ОСОБА_2 насильницького задоволення статевої пристрасті неприродним способом 29.03.2009 року. (а.с.100-102).  

Даними протоколу пред'явлення осіб для впізнання від 08.05.2009 року, згідно з яким ОСОБА_4 впізнала ОСОБА_2 як особу, яка 28.03.2009 року вчинила хуліганські дії (а.с.58-59).  

Даними протоколу виїмки від 29.03.2009 року, згідно з яким у ОСОБА_4 вилучено ланцюжок з хрестиком та фрагмент майки (а.с.41).  

Даними протоколу пред'явлення предметів для впізнання від 28.07.2009 року, згідно з яким свідок ОСОБА_10 впізнала ланцюжок з хрестиком, вилучені у ОСОБА_4, як такі, що належать її синові ОСОБА_2І.(а.с.157-160).  

Даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 11.05.2009 року,  згідно  з яким ОСОБА_4 показала про обставини вчинення ОСОБА_2 хуліганства 29.03.2009 року (а.с. 103-104).  

Даними  протоколу  пред'явлення  осіб для впізнання від 08.05.2009 року, згідно з яким ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_2 як особу, яка 28.03.2009 року вчинила хуліганські дії (а.с.56-57).  

Даними роздруківки списків викликів абонента ОСОБА_6, згідно з якою 29.03.2009 року о 02 годині 36 хвилин зафіксовано дзвінок на номер мобільного телефона ОСОБА_3 (а.с.122-133).  

Даними висновку судово-медичної експертизи №217/09 від 08.05.2009 року, згідно з яким у ОСОБА_3 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синця на верхній і нижній повіках лівого ока, крововиливу в білкову оболонку лівого ока, синця на спинці носа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с.183)  

Даними висновку судово-медичної експертизи №217/09 від 08.05.2009 року, згідно з яким у ОСОБА_4 виявлено тілесне ушкодження у вигляді масивного синця у лівій виличній ділянці з переходом на нижню повіку лівого ока, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження (а.с.187).  

Даними висновку судово-медичної експертизи №221/09 від 18.05.2009 року, згідно з яким у ОСОБА_2 виявлено два рубці в лобній ділянці зліва на межі з волосистою частиною та в лівій скроневій ділянці, які утворились від дії твердих тупих предметів продовгуватої форми з обмеженою поверхнею, і відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я (а.с.191).  

Аналізуючи вищенаведене суд прийшов до висновку, що дії підсудного ОСОБА_2 органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ч. 1 ст.153; ч. 1 ст. 296 КК України, оскільки він вчинив насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства та з використанням безпорадного стану потерпілої, а також вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.  

Призначаючи підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, та, що підсудний раніше був судимий, а злочин вчинено у стані алкогольного сп»яніння.  

Крім цього, суд враховує обставини, які пом»якшують покарання – щире каяття у вчиненому.  

  Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що підсудному слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.  

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 слід задовольнити повністю.  

Керуючись ст.ст. 323. 324 КПК України, суд,-  

ЗАСУДИВ:  

  ОСОБА_2   визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 296 КК України і призначити йому покарання:  

-   за ч. 1 ст. 153 КК України – 4 (чотири) роки позбавлення волі;  

-   за ч. 1 ст. 296 КК України – 3 (три) місяці арешту.  

Згідно ст. 70 КК України – шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання – 4 (чотири) роки позбавлення волі.  

Згідно ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Трускавецького міського суду від 31.01.2007 року і остаточно визначити ОСОБА_2 покарання – 5 (п»ять) років шість місяців позбавленні волі.  

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 08.05.2009 року, тобто з моменту затримання.  

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити без змін – утримання під вартою.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 800 (вісімсот) гривень матеріальної шкоди та 8500 (вісім тисяч п»ятсот) гривень моральної шкоди.  

Речові докази: срібний ланцюжок довжиною 50 см., ажурний срібний хрест з розп»ятям та кусок трикотажної футболки зеленого кольору, вилучені 29.03.2009 року у м. Новий Калинів Самбірського району у ОСОБА_4 – повернути ОСОБА_2  

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області   протягом 15 діб з моменту проголошення вироку, а для засудженого у той же строк з моменту вручення копії вироку.  

    Суддя                                            підпис  

  Згідно з оригіналом  

  Голова суду                                                                             ОСОБА_11