Справа № 2 – 1050 / 2009

      Р І Ш Е Н Н Я  

І м е н е м  У к р а ї н и  

  18 серпня 2009 року         Самбірський міськрайонний суд Львівської області                                                      

у складі:   головуючого судді Галина В.П.,  

при секретарі Бендик Т.М.,  

з участю:  позивачки ОСОБА_1,  

відповідача ОСОБА_2,  

  розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Самборі, Львівської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  

  в с т а н о в и в :  

  ОСОБА_1 пред’явила позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15.07.2006 року у міській раді м. Рудки Самбірського району Львівської області   , актовий запис № 17   , посилаючись на те, що на початку сімейного життя жили вони не погано, однак на протязі останніх двох років  відносини між ними погіршились, оскільки відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, постійно ставав ініціатором сварок, не був здатен підтримувати нормальну атмосферу у сім»ї, піклуватися про побудову нормальних сімейних відносин. Все це у кінцевому результаті призвело до того, що вона втратила до нього почуття любові і поваги, сторони фактично припинили шлюбні відносини із 15.04.2008 року проживають окремо, їх сім»я розпалась, шлюб існує формально, а тому просить суд позов задоволити.  

У попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 в підтримання позовних вимог посилалася на обставини, викладені в позовній заяві.  

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, згідний на розірвання шлюбу.  

Заслухавши пояснення сторін, з’ясувавши усі обставини справи, суд дійшов до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.  

Із свідоцтва про одруження та про народження вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 15.07.2006 року у міській раді м. Рудки Самбірського району Львівської області   , актовий запис № 17,   від шлюбу у подружжя є одна дитина: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні.  

Внаслідок негативної поведінки відповідача у сім’ї та небажання її змінити, сторони фактично припинили шлюбні відносини і з 15.04.2008 року проживають окремо. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу не бажає проживати з відповідачем однією сім’єю. Відповідач згідний на розірвання шлюбу. На примирення сторони не згідні. Їх сім’я розпалась остаточно і зберегти її неможливо.  

Отже, аналізуючи всі обставини справи – судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивачки, що після розірвання шлюбу   не   будуть   порушені   їхні   особисті   та  майнові  права,  а також права  

  їхньої  дитини. Враховуючи  наявність  стійкого волевиявлення позивачки, яке спрямоване на припинення сімейних відносин, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.  

При таких обставинах суд приходить до висновку, що сім’я розпалася остаточно, а тому шлюб слід розірвати.  

Керуючись ст. ст. 130, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 109 – 112 Сімейного Кодексу України, суд,  

в и р і ш и в :  

  Позов  ОСОБА_1 задовольнити.  

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15.07.2006 року у міській раді м. Рудки Самбірського району Львівської області   , актовий запис № 17.  

Дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 –залишити проживати з матір’ю ОСОБА_1  

Стягнути при реєстрації  розірвання  шлюбу  в  дохід держави з ОСОБА_2  державне  мито 17 гривень, звільнивши від сплати ОСОБА_1  

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.  

  Суддя:                         підпис:  

  Згідно з оригіналом:  

  Голова суду                                                                                 ОСОБА_4