Справа №2-1064/09                                     Копія

    2009р.                                                                                              

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2009 року Володимир-Волинський міський суд, Волинської області в складі:

головуючого судді  Канівця Л.Ф.,

за участю секретаря  Венгловської О.С.,

    позивача - ОСОБА_1.

    представника відповідача виконавчого комітету Вол.-Волинської міської ради - Кузьмик Я.Л.

    третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача  -  ОСОБА_2.

    представника третьої особи  - ОСОБА_3.  

        розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2. про скасування рішення опікунської ради при виконавчому комітеті Володимир-Волинської міської ради від 14 листопада 2008 року,-

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1. звернувся в суд з зазначеним позовом.

    Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно рішення від 14.11.2008 року опікунської ради йому визначені дні зустрічі з малолітньою дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1: одна година в один із вихідних за погодженням з мамою ОСОБА_2. у її присутності з 15.00 до 16.00 год.

    З даним рішенням він не згідний, оскільки розгляд даного питання проводився односторонньо, і на словах ОСОБА_2., яка надала опікунській раді про нього недостовірну інформацію.

    Мати і батько мають рівні права та обов’язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов’язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

    Покликаючись на зазначені обставини та обставини зазначені в позовній заяві просить задовольнити його вимоги.

    До участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача залучена ОСОБА_2.

    Представник Виконавчого комітету Вол.-Волинчської міської ради позов не визнала, суду пояснила, що опікунська рада призначила дні та години зустрічі ОСОБА_1. з донькою ОСОБА_4. на підставі зібраних матеріалів.

    Всі члени опікунської ради одноголосно проголосували щоб призначити батькові ОСОБА_1. дні та години зустрічей з дочкою ОСОБА_4.: одна година в один із вихідних за погодженням з мамою ОСОБА_2. у її присутності з 15.00 до 16.00 год.

    Просить в позові відмовити.

    Третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2. пояснила, що згідно рішення Вол.-Волинського міського суду від 12.12.2008 року шлюб між нею та ОСОБА_1. розірваний.

    ОСОБА_1. зловживав спиртними напоями. Матеріально не допомагав. Влаштовував по місцю проживання сварки. Наносив їй побої.

    А тому опікунська рада прийшла до правильного рішення про призначення йому днів та годин зустрічей з дитиною.

    Заслухавши пояснення сторін, перевіривши інші матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

    Відповідно до вимог ст.158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї.

    Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення.

    Згідно ст.159 СК якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

    Із матеріалів справи вбачається, що 12.12.2008 року між позивачем та ОСОБА_2. шлюб розірваний, від якого в них є дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матір’ю.

    Оскільки після розлучення між бувшим подружжям стали виникати непорозуміння щодо участі позивача у вихованні дитини, то цим питанням займалися органи опіки і піклування.

    Рішенням опікунської ради при виконавчому комітеті Вол.-Волинської міської ради від 14.11.2008 року №17-08 був визначений порядок зустрічей позивача з дитиною і одна година в один із вихідних за погодженням з мамою ОСОБА_2 у її присутності з 15.00 до 16.00 год.

    Судом встановлено, що навіть зазначене рішення опікунської ради не виконується з різних причин.

    Між сторонами має місце непорозуміння з приводу зустрічей позивача з дитиною. Крім того, позивач вважає, що він має право бачитися з дитиною більш тривалий час.

    Суд враховує не тільки формальне право позивача на зустріч з дитиною, а і його матеріально-побутові можливості, позитивні характеристики з місця праці та проживання.

    Із акту обстеження житлово-побутових умов вбачається, що позивач ОСОБА_1. проживає в 2-х кімнатній АДРЕСА_1. Житлово-побутові умови задовільні. Наявні усі належні умови для перебування дитини під час її зустрічей з батьком.

    Цих обставин не було враховано опікунською радою про призначення днів та годин зустрічей батька з дитиною.

    Суд вважає, що батько має право бачитися з дитиною більш тривалий час.

    Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що рішення опікунської ради підлягає скасуванню.

    Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.141, 151-153, 157, 159 Сімейного Кодексу України, суд,-

    В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення опікунської ради при Виконавчому комітеті Володимир-Волинської міської ради від 14.11.2008 року про призначення днів та годин зустрічей   ОСОБА_1. з дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 скасувати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий  /-/ підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя                                       Л.Ф. Канівець

    Рішення набрало законної сили

          Суддя                                                  Л.Ф. Канівець