Справа №2а-1793/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2009 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого - судді Орєхова О.І.
при секретарі – Сапроновій М.І.
за участю представника позивача – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Донецька при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про визнання дій відповідача протиправними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 5.03.2009 року № АН 175617, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Донецька при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, посилаючись на наступні обставини.
Він отримав копію постанови №АН 175617 від 5.03.2009 року, згідно якої він 5.03.2009 року о 11:24 годині в м. Донецьку по проспекту Ленінському, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перевищив швидкість на 26 км. на годину, рухався 86 км. на годину, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП. Вважає цю постанову незаконною, так як з доданого до постанови фото не можна встановити місце фіксації, чи саме ним було скоєно правопорушення.
Просив скасувати постанову №АН 175617 від 5.03.2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.
В суді представник позивача позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просила позов задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином. Заперечень проти позову не надав.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, на підставі наступного.
Судом встановлено, що 5 березня 2009 року інспектором ДПС БДПС у м. Донецьку було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення №АН 0175617 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП. В постанові вказано, що водій ОСОБА_2 5 березня 2009 року о 11:24 годині в м. Донецьку по проспекту Ленінському, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перевищив швидкість на 26 км. на годину, рухався 86 км. на годину, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.
Копія вказаної постанови була надіслана на адресу позивача зі збігом двох місяців, а саме 12 травня 2009 року, про що свідчить штамп відправника установи поштового зв’язку ( а. с. 8 ). Разом із постановою позивачеві було надіслано копії фотознімку, з якого вбачається що автомобіль рухається зі швидкістю 86 км/год., однак не встановлено до якої категорії доріг відноситься дорога, що має істотне значення для вирішення справи.
Крім того, суд при розгляді справи звертає увагу на те, що, відповідно до вимог ст. 14-1 КУпАП, фіксація правопорушень в галузі забезпечення безпеки дорожнього руху здійснюється працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами. В даному випадку доказів, що при цьому були застосовані працюючі в автоматичному режимі спеціальні технічні засоби судові не надано.
Також з матеріалів справи ( а. с. 4 ) видно, що право на керування автомобілем НОМЕР_1, надано ОСОБА_3, який має право керувати вищевказаним транспортним засобом на підставі тимчасового реєстраційного талону.
Таким чином, вказаний фотознімок ( а. с. 6 ) не може бути доказами того, що автомобілем НОМЕР_1 керував, саме ОСОБА_2
Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справа про протиправність рішень, дій, чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
За вказаних обставин, суд вважає, що постанова по справі про адміністративне правопорушення №АН 175617 від 5.03.2009 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП підлягає скасуванню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 251, 252, 288 КУпАП, ст.ст. 17, 160-163 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення №АН 175617 від 5.03.2009 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП - скасувати.
Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів з дня виготовлення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.І. Орєхов
Ў
26.06.2009 р. ДПСБДПС м. Донецьк ДПС при УДАІ
2а-1793/09 ГУУМВС України в Донецькій області
м. Донецьк, пр. П. Комунарів, 75
Ворошиловський районний суд м. Донецька надсилає Вам для відома копію постанови від 26.06.2009 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Донецька при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області.
Додаток: копія постанови від 26.06.2009 року.
Суддя Ворошиловського
районного суду м. Донецька О.І. Орєхов