КОПІЯ

Справа № 22-2816         2009 р.                                      Рішення ухвалено під головуванням

Категорія      57                                                                                                     Бойка В.М.

                                                                                     Доповідач     Пащенко Л.В.

УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області

від 23.11.2009 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

                                                Головуючого: Пащенко Л.В.    

            Суддів: Нагорняка В.А., Мартьянової Л.І.

            При секретарі: Пшеничній Л.В.

                                                    За участю адвоката Слодецької Л.А.                  

Розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 17 вересня 2009 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки “Крок” про стягнення суми боргу з нарахованими індексом інфляції та 25% річних, -

        Встановила:

В квітні 2009 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до кредитної спілки “Крок” про стягнення суми боргу з нарахованими індексом інфляції та 25% річних.

В заяві зазначала, що між нею та кредитною спілкою “Крок” 21.03.2007 року був укладений договір про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок строком на один рік.

Рішенням Ленінського райсуду м. Вінниці від 15.01.2008 року було частково задоволено її позов до відповідача та стягнуто з останнього на її користь 51000 грн. залученого на депозитний рахунок вкладу, 8603,03 грн. нарахованих на нього відсотків, 2000 грн. компенсації за моральну шкоду, 616,03 грн. витрат за сплату судового збору, 30 грн. витрат на сплату ІТЗ та 1392,84 грн. витрат по оплаті правової допомоги.

Вказане рішення суду вона-позивачка звернула на примусове виконання до Ленінського відділу ДВС. Шляхом вчинення виконавчих дій рішення суду було виконано частково і повернуто їй 21852,52 грн.

Оскільки в іншій частині рішення суду залишається не виконаним, то позивачка просила стягнути з відповідача на її користь 42067,44 грн. суми боргу з нарахованим індексом інфляції та нарахованими 25% річних.

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 17 вересня 2009 року в позові ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі позивачка просить рішення суду, як постановлене з порушенням вимог закону, скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення її позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки та її адвоката, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення  по слідуючих підставах.

Судом встановлено, що 21.03.2007 року між позивачкою та КС “Крок” було укладено договір про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок в розмірі 40000 грн.. В подальшому нею було тричі збільшено суму вкладу, остаточний розмір якого склав 51000 грн. (а.с.12-15).

Також суд встановив, що рішенням Ленінського райсуду м. Вінниці від 15.01.2008 року було задоволено позов ОСОБА_1 та стягнуто на її користь 51000 грн. залученого на депозитний рахунок вкладу, 8603,03 грн. нарахованих на нього відсотків, 2000 грн. у відшкодування моральної шкоди, 616,03 грн. по оплаті судового збору, 30 грн. витрат на ІТЗ та 1392,84 грн. витрат по оплаті правової допомоги. Постановою заступника начальника Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ від 05.03.2008 року було відкрито виконавче провадження по виконанню вказаного рішення (а.с.7-11).

З матеріалів справи вбачається, що протягом 2008–2009 років виконавчою службою в рахунок виконання рішення суду було перераховано ОСОБА_1 кошти на загальну суму 21852,52 грн.. Залишок не стягнутих сум складає 41789,38 грн. і саме на цей залишок позивачка на підставі ст.625 ЦК України нарахувала інфляційні втрати та 25 % річних на загальну суму 42067,44 грн.

Відмовляючи в позові, суд врахував вищевказані обставини справи та виходив з того, що розрахунок інфляційних втрат позивачкою не доведений і необґрунтований відповідно до вимог ст.60 ЦПК України, а нарахування нею 25 відсотків річних на залишок не стягнутих сум на підставі ст.625 ЦК України є безпідставним, оскільки укладений між позивачкою та КС “Крок” договір від 21.03.2007 року закінчив свою дію 23.03.2008 року (п.1.2), згідно п.2.9 цього договору після закінчення терміну договору на внесок (вклад) та нараховані відсотки Спілка ніяких нарахувань не робить (а.с.12) і , крім цього, вказані зобов’язання фактично припинили своє існування з моменту постановлення рішення Ленінським райсудом м. Вінниці від 15.01.2008 року, яке виконується в примусовому порядку, і між сторонами тривають відносини останньої стадії цивільного процесу – виконання рішення суду.

Висновки та рішення суду відповідають матеріалам справи та вимогам закону.

Доводи апеляційної скарги безпідставні, необґрунтовані і висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 17 вересня 2009 року залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку у Верховний Суд України протягом двох місяців з дня її проголошення.

Судді: підписи:

З оригіналом вірно: