КОПІЯ

Справа № 22-2754         2009 р.                                      Рішення ухвалено під головуванням

Категорія      37                                                                                                     Навроцького А.П.

                                                                                     Доповідач     Пащенко Л.В.

УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області

від 23.11.2009 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

                                               Головуючого: Пащенко Л.В.    

           Суддів: Нагорняка В.А., Мартьянової Л.І.

            При секретарі: Пшеничній Л.В.

Розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Козятинського міськрайонного суду від 07 жовтня 2009 року

по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Козятинської міської ради про визнання права власності на частину будинку з господарськими будівлями, -

        Встановила:

В лютому 2009 року ОСОБА_1. звернулась в суд з позовом до Козятинської міськради про визнання права власності на частину будинку з господарськими будівлями.

В заяві зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Козятині помер ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на 4/25 частини житлового будинку в АДРЕСА_1. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3. була його дружина ОСОБА_4, яка прийняла спадщину.

ОСОБА_4. померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і після її смерті спадщину на 4/25 частини вищевказаного будинку прийняла її дочка ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину від 11.12.1979 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померли ОСОБА_5 та її син ОСОБА_6 Останній являвся батьком неповнолітнього ОСОБА_2, в інтересах якого пред’явлено даний позов.

Рішенням Козятинського міськрайсуду від 25.10.2006 року за неповнолітнім ОСОБА_2. визнано право власності на 4/25 будинку АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_5 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4.

Вважаючи, що померла ОСОБА_5, відповідно до п.2 ст.1268 ЦК України, прийняла спадщину і на 4/25 цього ж будинку, яка належала на праві власності померлому ОСОБА_3., позивачка просила визнати право власності за її неповнолітнім сином ОСОБА_2. в порядку спадкування і на 4/25 частини вищезазначеного будинку, яка раніше належала ОСОБА_3.

Рішенням Козятинського міськрайонного суду від 07 жовтня 2009 року в позові ОСОБА_1. відмовлено.

В апеляційній скарзі позивачка просить рішення суду, як постановлене з порушенням вимог закону, скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення її позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення  по слідуючих підставах.

Судом встановлено, що спірне будинковолодіння на даний час зареєстровано на праві власності за ОСОБА_7 – 17/25 частин, за ОСОБА_2 – 4/25 частини та за ОСОБА_3 – 4/25 частини.

Також з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3. належало на праві власності 8/25 частин спірного будинковолодіння (а.с.67). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.09.1978 року після смерті (ІНФОРМАЦІЯ_1) ОСОБА_3. 4/25 частини спірного будинку успадкувала його дружина – ОСОБА_4, яка отримала  вказане свідоцтво, і 4/25 частини – успадкував його син ОСОБА_8, який фактично спадщину прийняв, але не оформив документів (а.с.68).

Суд встановив, що після смерті ОСОБА_4. 4/25 частини вказаного спірного будинку успадкувала ОСОБА_5 (а.с.69). Згідно рішення Козятинського міськрайсуду від 25.10.2006 року право власності на 4/25 частини будинку по АДРЕСА_1, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, визнано в порядку спадкування за законом за  її онуком ОСОБА_2. (а.с.13).

Врахувавши вищевказані обставини справи та вимоги ч.2 ст.548 ЦК УРСР (1963 року, який діяв на момент відкриття спадщини), суд дійшов правильного висновку про відмову позивачці в позові за безпідставністю, оскільки  спірна  частина зазначеного будинковолодіння, яка рахується зареєстрованою за померлим ОСОБА_3 та на яку позивачка просить визнати право власності за її сином ОСОБА_2., належить сину ОСОБА_3. - ОСОБА_8., який фактично прийняв спадщину, але документів не оформив.

Рішення суду відповідає матеріалам справи і вимогам закону.

Доводи апеляційної скарги безпідставні, необґрунтовані і висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Козятинського міськрайонного суду від 07 жовтня 2009 року залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку у Верховний Суд України протягом двох місяців з дня її проголошення.

Судді: підписи:

З оригіналом вірно: