№ 1-440/09
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
6 августа 2009 г. Константиновский горрайонный суд Донецкой области
в составе:
председательствующего судьи Петруня Н.В.,
при секретаре Вдовиченко Т.А.,
с участием
прокурора Золяева С.А.,
защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Константиновке дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, трудоспособного, ранее судимого: 2 октября 2008 года Консантиновским горрайонным судом по ст.ст. 190 ч.1, 75, 76 УК Украины к наказанию в виде ограничения свободы сроком на три года с испытательным сроком на один год, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2, Горького, 18-30, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
29 мая 2009 года примерно в 20 часов 30 минут ОСОБА_2, находясь на заднем пассажирском сиденье скутера «Хонда» под управлением лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, двигались по автодороге пос. Новоселовка г. Константиновка – с. Осиновое Константиновского района, по напрвлению к с. Осиновое, где, переезжая автомобильный мост через реку Кривой Торец, обогнали двигавшихся на велосипедах в попутном направлении несовершеннолетних ОСОБА_3 и ОСОБА_4, при этом лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, заметил в руках у ОСОБА_4 мобильный телефон и предложил ОСОБА_2 его похитить, на что ОСОБА_2 согласился и, действуя умышленно, по предварительному сговору группой лиц, повторно, с целью завладения чужим имуществом, развернули скутер и догнали уже двигавшихся в обратном направлении ОСОБА_3 и ОСОБА_4, заблокировали скутером дорогу, чем заставили последних остановиться. После этого, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, подошел к ОСОБА_3, схватил последнего за правую руку, тем самым пресекая попытки последнего убежать, а ОСОБА_2 подошел к ОСОБА_4 и под предлогом проверки ИМЕЛ мобильного телефона попросил последнего показать ему телефон, но ОСОБА_4 не поверил ОСОБА_2, бросил свой велосипед и убежал, а ОСОБА_2 подошел к ОСОБА_3, которого удерживало лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и под предлогом проверки ИМЕЛ телефона попросил последнего показать ему мобильный телефон, на что ОСОБА_3 достал из левого кармана куртки принадлежащий ему мобильный телефон «Sonі Ericsson W810і», стоимостью 500 грн., в котором находились флеш-карта емкостью 1 гг, стоимостью 95 грн., сим-карта «Билайн», стоимостью 10 грн., зажал телефон в левой руке и показал его ОСОБА_2 Видя, что ОСОБА_3 добровольно не отдаст мобильный телефон, действуя умышленно, открыто, из корыстных побуждений, повторно, по предварительному сговору группой лиц, с целью похищения чужого имущества, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, продолжал удерживать ОСОБА_3, а ОСОБА_5 начал вырывать мобильный телефон из руки ОСОБА_3, после чего, высказывая в адрес последнего угрозы применения физического насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, начал требовать передачи ему мобильного телефона, и после этого, применяя физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего в виде выкручивания плечевого сустава левой руки ОСОБА_3, завладел мобильным телефоном последнего, после чего с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 605 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью, не отрицая похищения путем грабежа мобильного телефона у ОСОБА_3 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Кроме полного признания вины подсудимым его виновность в совершении преступления подтверджается и показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который в судебном заседании пояснил, что после 20 часов 29 мая 2009 года ранее незнакомые ему ОСОБА_6 и ОСОБА_2 забрали у него мобильный телефон, указывая обстоятельства, которые соответствуют изложенным в приговоре.
Участники судебного рассмотрения, в том числе подсудимый, потерпевший, его законный представитель, в порядке ст. 299 УПК Украины признали нецелесообразным исследовать другие доказательства по данному обвинению относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Таким образом, действия подсудимого ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст. 186 ч.2 УК Украины, так как он умышленно, по предварительному сговору в группе лиц, повторно, с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, и с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершил открытое похищение чужого имущества.
При назначении подсудимому наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные о личности ОСОБА_2, который отрицательно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого, состояние здоровья – страдает прогрессирующими сердечными заболеваниями, в связи с чем состоит на учете у врача кардиолога.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы, и учитывая мнение потерпевшего и его законного представителя, возможным применить в отношении него ст. 75 УК Украины, освободив от отбывания наказания с испытательным сроком, поскольку считает, что такое наказание является необходимым и достаточным для его исправления.
Принимая во внимание, что ОСОБА_2 совершил преступление, имея неотбытое наказание в виде ограничения свободы по предыдущей судимости, суд считает необходимым при назначении наказания руководствоваться ст.ст. 71, 72 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: мобильный телефон (л.д. 35) – возвратить ОСОБА_7
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.
В силу ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединить частично один год ограничения свободы, что согласно ст. 72 УК Украины соответствует шести месяцам лишения свободы, наказания неотбытого по приговору Константиновского горрайонного суда от 2 октября 2008 года, окончательно назначив ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев.
В силу ст. 75 Ук Украины ОСОБА_2 от отбывания наказания освободить с испытательным сроком на три года, если в течение установленного срока он не совершит новое преступление и выполнит обязанности, возложенные на него судом.
Согласно ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию г. Константиновка Донецкой области.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства, мобильный телефон (л.д. 35) - возвратить ОСОБА_7
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Константиновский горрайонный суд в течение 15 суток после его провозглашения.
Судья подпись
Копія вірна