Справа №  2-3333 /2009 р.

        Р І Ш Е Н Н Я  

                               ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 листопада 2009 р.  

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

      у складі головуючої:

      судді                 - Кіт М.В.

      при секретарі   - Лєсковій С.А.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні в м. Керч цивільну справу  за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,

                                                                  Встановив:

 Позивачка ОСОБА_1  звернулася до суду із позовом до  ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що вона є співвласником домоволодіння  № 13 по вул. У. Громової м. Керчі. Крім неї в спірному приміщенні зареєстрований відповідач ОСОБА_2 - колишній зять позивачки.  

03.12.2008 р. шлюб між її дочкою та відповідачем ОСОБА_2 розірваний, з того часу він в спірному домоволодінні не проживає, комунальні послуги не сплачує, перешкод йому не чинилось, речей його у домоволодінні немає. Просила на підставі ст. 405 ЦК України визнати  ОСОБА_2  таким, що втратив право користування житловим приміщення в домоволодінні № 13 по вул. У. Громової м. Керчі.

Відповідач  ОСОБА_2  в судове засідання не з?явився, про слухання справи сповіщався.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що позивачку ОСОБА_1 знає давно, її колишнього зятя – відповідача по справі ОСОБА_2 теж знає, він біля трьох років в спірному домоволодінні не проживає, пішов добровільно, скандалів вона не чула, перешкод йому у проживанні не чинилося, речей його в будинку вона не бачила.

Вислухавши пояснення позивачки, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачці  ОСОБА_1  на підставі договору дарування належить 1/3 частка домоволодіння № 13 по вул. У. Громової м. Керчі.  

Як вбачається з домової книги крім неї в спірному приміщенні зареєстрований колишній зять позивачки – відповідач по справі, який з 2005 року в будинку не проживає. Пішов він добровільно, у зв’язку з тим, що в них розпалася сім’я з її дочкою, з якою вони офіціально шлюб розірвали в 2008 році. Він поїхав проживати за іншою адресою та більш в будинок не повертався. Речей, які йому належать в будинку немає,  перешкод в проживанні йому не чинилося.

Згідно ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.  

На підставі висловленого та керуючись ст. ст.  10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ч.  2 ст. 405 ЦК України,  суд  -        

                                                                          ВИРІШИВ:

              Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,   задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням   у будинку № 13 по вулиці Уляни Громової  в м. Керчі.  

Рішення  може  бути оскаржено позивачкою та іншими учасниками процесу в  Апеляційний  Суд  АРК  через Керченський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.  

   Суддя       (підпис)       Кіт М.В.

   Копія вірна:  Суддя –  

   Рішення не набрало законної сили. Суддя -