Справа № 2-1285/09р.

Рішення

іменем України

      6 листопада   2009 року

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

 головуючого судді     - Канівця Л.Ф.

           при секретарі         - Венгловській О.С.,      

   з участю прокурора -      Турич Л.Г.,

       представника позивача -  Дячука В.П.

       відповідача -             ОСОБА_1.,    

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Володимир -Волинський цивільну справу за позовом Володимир-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах держави  в особі відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» від імені якого діє ТВБВ № 100002/097 філії Волинське обласне управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3  про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості ,-

встановив:

        Володимир-Волинський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом  в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» від імені якого діє ТВБВ № 100002/097 філії Волинське обласне управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3  про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 10444 грн. 88 коп.

Свої вимоги обґрунтовують тим , що 26 листопада 2007 року між ВАТ «Державний Ощадний банк України» від імені якого діє ТВБВ № 100002/097 філії Волинське обласне управління з однієї сторони та ОСОБА_1. було укладено кредитний договір №2981, за яким банк надав відповідачу терміном до 25.11.2010 р. кредит в сумі 15000 грн. для споживчих потреб під 26 % річних , а остання зобов'язалася проводити його погашення щомісячно в сумі 417 грн.

В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором                № 2981 від 25.11.2007 року банком було укладено два договори поруки з ОСОБА_2., ОСОБА_3.  (№ 3550 № 3551  від 26.11.2007 року ), які згідно цих договорів зобов'язані відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання гр. ОСОБА_1. зобов'язань за вищевказаним кредитним договором.

У зв'язку з тим, що гр. ОСОБА_1.  щомісячно у визначений термін кредит не погашався,  останнім та його поручителям ОСОБА_2.,               ОСОБА_3. було надіслано претензії про заборгованість по сплаті кредиту, однак ні боржник ні поручителі своїх зобов»язань перед банком не виконали.

Станом на 28.09.2009 року згідно довідки-розрахунку заборгованість по сплаті кредиту становить 10444 грн. , 88 коп.

В судовому засіданні представник ВАТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє ТВБВ № 100002/097 філії Волинське обласне управління Дячук В.П. заявив клопотання про збільшення позовних вимог, та просить стягнути з відповідачів солідарно 10.812, 51 грн.   у зв»язку з несвоєчасним погашенням боргу.

Представник міжрайпрокуратури  Турич Л.Г.  підтримала клопотання представника ВАТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє ТВБВ № 100002/097 філії Волинське обласне управління Дячука В.П., просить стягнути з відповідачів солідарно в користь  відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» від імені якого діє ТВБВ № 100002/097 філії Волинське обласне управління заборгованість по кредиту в сумі 10.812 грн. 51 коп.            

Відповідач ОСОБА_1. в судовому засіданні позов визнав, не заперечує щодо стягнення  боргу солідарно.

          Відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3. в судове засідання не з»явилися,   хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені  вчасно в установленому законом порядку.

    Від відповідачів ОСОБА_2., ОСОБА_3. надійшли заяви про слухання справи у їх відсутність. Позов визнають повністю. Не заперечують щодо його задоволення.

             У справі є достатньо матеріалів про права та взаємини сторін і не має потреби заслуховувати особисті пояснення  відповідачів ОСОБА_2., ОСОБА_3.

Заслухавши пояснення прокурора та  інших осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити повністю з наступних підстав.

           Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

            Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за  кредитним  договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець)  зобов'язується  надати  грошові  кошти   (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти

              ВАТ «Державний Ощадний банк України» від імені якого діє ТВБВ                     № 100002/097 філії Волинське обласне управління  надав ОСОБА_1., кошти. Однак відповідач взятих на себе зобов’язань не виконав. Кошти не повернув.  

Згідно довідки розрахунку станом на 06.11.2009 року загальна сума заборгованості по кредитному договору № 2981 від 26.11.2007 року складає 10812 грн.  51 коп., з них 4138 грн. 34 коп. прострочена заборгованість, зокрема по кредиту , 801грн. 38 прострочені  відсотки за користування кредитом , 34 грн. поточні нараховані відсотки, 429 грн. 79 коп. пеня за несвоєчасне погашення кредиту , 5409  грн. поточна заборгованість по кредиту .

Судом встановлено, що відповідачі по справі ОСОБА_1.,                     ОСОБА_2., ОСОБА_3. не виконали взятих на себе зобов»язань перед ВАТ «Державний Ощадний банк України» від імені якого діє ТВБВ                     № 100002/097 філії Волинське обласне управління за кредитним договором № 2981  від 26.11.2007 року та договорів поруки № 3550 та № 3551 від 26.11.2007 року.

Як встановлено в судовому засіданні з відповідачів слід стягнути солідарно на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє ТВБВ № 100002/097 філії Волинське обласне                                             управління  10.812, 51 грн.  

         Згідно ст.554 ЦК України у разі  порушення  боржником  зобов'язання,  забезпеченого порукою,  боржник  і  поручитель  відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи,   які   спільно  дали  поруку,  відповідають  перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Договір поруки укладений 26.11.2007 року.

          У зв’язку з тим, що відповідачі порушують вимоги договору, кредит не сплачують, а тому дана грошова сума підлягає стягненню в судовому порядку  .

          Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідачів.

        На підставі ст. 526,554,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.  10,  60, 88,130, 174, 212 - 215 ЦПК України, суд -

 вирішив:

          Позов задоволити.

        Кредитни договір № 2981 від 26.11.2007 року , укладений між ВАТ «Державний Ощадний банк України» від імені якого діє ТВБВ№ 100002/097 філії Волинське обласне управління та ОСОБА_1 розірвати.

Стягнути з  ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3  , солідарно, в користь  відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України»  від імені якого діє ТВБВ № 10002/097 філії Волинське обласне управління на р/р 36194 90101, МФО 303398, ідентифікаційний код 09303328  прострочену заборгованість по кредиту в розмірі 10.812 ( десять тисяч вісімсот дванадцять)  гривень 51 коп., а також стягнути з кожного по 36 грн. 04 коп.

витрат по сплаті судового збору в дохід держави, та по 40,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення.

      Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення  рішення  заяви  про апеляційне оскарження і поданням після  цього  протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

    Головуючий