Справа №2-1208

2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

     30.10.2009 року. Володимир- Волинський міський суд

у складі :головуючого судді - Канівця Л.Ф.

                 при секретарі –       Венгловській О.С.,

з участю представника позивача ВАТ « Волиньобленерго»-Лонюк А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вол.- Волинську цивільну справу за позовом ВАТ «  Волиньобленерго» в  інтересах Вол.- Волинської філії ВАТ « Волиньобленерго» до   ОСОБА_1 про стягнення  боргу за  спожиту електричну електроенергію в сумі 162 грн.73 коп., -

В С Т А Н О В И В:

       ВАТ « Волиньобленерго » звернулося в суд з позовом до                 ОСОБА_1. про стягнення  боргу за  спожиту електроенергію в сумі                               162 грн.73 коп.

       Станом на вересень  2009 року за відповідачкою  ОСОБА_1 рахується заборгованість за  спожиту електроенергію   в сумі 162,73 грн.

05 коп.

       Відповідачка неодноразово попереджувалася про сплату боргу за надані підприємством ВАТ «Волиньобленерго»  послуги  за  електроенергію. Однак   ОСОБА_1 гроші  підприємству не вносить, чим порушує взяті на себе зобов”язання  по  не своєчасній сплаті за спожиту електроенергію.

       Представник позивача просить задоволити вимоги  позивача  посилаючись на наведені вище обставини і обставини зазначені в позовній заяві.

       Відповідачка  ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений вчасно в установленому законом порядку.

       Письмових пояснень про причини неявки в судове засідання відповідач  до суду не надіслав.

       Суд вважає, що відповідач  в судове засідання не з»явився без поважних причин, а тому суд може розглянути справу у відсутності особи, яка не з»явилась.

       Від відповідачки ОСОБА_1. не надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи або не розглядати  справи у  її відсутність.

       Суд може розглянути справу у відсутності відповідача, який не з”явився в судове засідання відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України.

       Із  акту про вручення повістки вбачається, що ОСОБА_1 . дійсно була попереджена про те, що слухання справи відбудеться   30.10.2009 року.

       У справі є достатньо матеріалів про права та взаємини сторін і не має потреби заслуховувати особисті пояснення  відповідачки.  

       Заслухавши пояснення представника позивача перевіривши інші матеріали  справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

       Споживач зобов”язується своєчасно, , вносити плату за надані послуги за  електроенергію.

       Відповідачка неодноразово попереджувалася про оплату за надані послуги ,але гроші  не вносить.

Із розрахунку заборгованості відповідачки  стверджується , що борг у  ОСОБА_1. за  спожиту електроенергію  становить  162грн. 73 коп.

       Відповідно до житлового законодавства комунальні послуги оплачуються за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов”язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Цієї вимоги відповідачка не виконувала.

        А тому, дана грошова сума підлягає стягненню  з відповідачки на користь позивача в судовому порядку.

        У зв»язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору то такий підлягає стягненню з відповідачки, а також підлягає до стягнення 30 грн. по оплаті позивачем на інформаційне – технічне забезпечення.  

       Керуючись ст.ст.15,30,62,80,202,203, 227-228 ЦПК України, ст. ст. 26,27  ЗУ «Про  електроенергетику », ст.ст. 526, 610-612 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

      Позов ВАТ  «  Волиньобленерго» в  інтересах Вол.- Волинської філії ВАТ « Волиньобленерго» до  ОСОБА_1 задоволити.

      Стягнути  з  ОСОБА_1 на користь  ВАТ

 «  Волиньобленерго»  на  р/р  26035012660, МФО 303398, ЗКПО 00131512, Філія Волинське обласне управління « Ощадбанк»  162 грн.73 коп. боргу за  спожиту електроенергію  та 30 грн. витрат з інформаційно – технічного забезпечення, а також стягнути в дохід держави 51 грн. судового збору.

      Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду  Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.            

      Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

      Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Головуючий : /-/-підпис.

Копія вірна.

Суддя Володимир-Волинського

Міського суду                         Л.Ф.Канівець  

             Суддя: