АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 жовтня 2009 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати з цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого: Луценка В.В.
Суддів: Гуцола П.П., Денишенко Т.О.
При секретарі: Торбасюк О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеля- ційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ЗАТ «Просто-Стра- хування» Вінницької філії про відшкодування шкоди, завданої внаслідок до-
рожньо-транспортної пригоди, за апеляційною скаргою Вінницької філії зак- ритого акціонерного товариства «Просто-Страхування» на ухвалу Ленінсь- кого районного суду м. Вінниці від 26 серпня 2009 року,
В с т а н о в и л а :
В травні 2009 року ОСОБА_2. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1. та закритого акціонерного товариства «Просто-Страхування» Вінни- цької філії про відшкодування матеріальної і моральної шкоди завданої внас- лідок дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 26.08.2009 року з метою забезпечення позову накладено арешт на майно закритого акціонерно-
го товариства «Просто-Страхування» Вінницької філії на суму 25290 грн. 32 копійки.
В апеляційній скарзі представник ЗАТ «Просто-Страхування» просить скасувати ухвалу суду про забезпечення позову, оскільки вона постановлена з порушенням норм матеріального права.
Заслухавши доповідача, представника ЗАТ «Просто-Страхування», дос-
лідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія не вбачає підстав для її задоволення.
Як вбачається з матеріалів справи внаслідок шляхово-транспортної при-
годи, яка відбулась з вини ОСОБА_3 позивачу ОСОБА_2 заподіяно матеріальну шкоду в сумі 25290 грн. 32 копійки.
Автомобіль відповідача ОСОБА_3 застрахований у страховій ком-
панії Вінницької філії ЗАТ «Просто-Страхування», яка відповідає перед тре-
тіми особами за матеріальний збиток.
Оскільки страхова компанія ЗАТ «Просто-Страхування» страхову суму під час розгляду справи відмовилась виплатити ОСОБА_2, ухвалою Ле-
нінського районного суду м. Вінниці від 26.08.2009 року було задоволено клопотання позивача ОСОБА_2. з метою забезпечення позову та накладено арешт на майно відповідача ОСОБА_3 і ЗАТ «Просто-Страху-
вання» на суму 25290 грн. 32 копійки.
Таким чином ухвала Ленінського районного суду м. Вінниці від 26.08.2009 року про забезпечення позову, про відшкодування матеріальних збитків відповідає вимогам ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України.
Окрім того рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 24.09.2009 року задоволено позов ОСОБА_2. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1. та закритого акціонерного товариства «Просто-Страхування» на користь ОСОБА_2. заподіяну матеріальну шкоду в сумі 25290 гривень 32 копійки.
Рішення суду набрало законної сили 15.09.2009 року.
Враховуючи наведене підстав для скасування ухвали суду про забезпечення позову по справі, по якій постановлене судове рішення не вбачається.
Керуючись ст. ст. 307, 312 – 315 ЦПК України, судова колегія -
У х в а л и л а :
Апеляційну скаргу Вінницької філії закритого акціонерного товари- ства «Просто-Страхування» відхилити, а ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 26.08.2009 року залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі двох місяців.
Головуючий:
Судді:
З оригіналом вірно: