Судове рішення #6853416

                      Справа №  2- 6044-09  

          РІШЕННЯ  

        ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ  

2 листопада    2009 року   Краматорський  міський  суд  Донецької  області в складі:  

головуючого – судді   Бакуменко А.В.  

при секретарі –  Кісточка І.В.  

розглянувши у відкритому  судовому  засіданні  цивільну справу за  позовом Закритого акціонерного  товариства комерційний банк  «ПриватБанк»  до       ОСОБА_1    про  звернення  стягнення,-  

          В С Т А Н О В И В :  

    Закрите  акціонерне  товариство  комерційний банк “ПриватБанк” звернулось  до   Краматорського міського  суду  Донецької  області з позовом  до    ОСОБА_1  з позовом про  звернення  стягнення,    обґрунтувавши свої  вимоги тим, що  між  банком  та   ОСОБА_1   25.04.2008 року  було укладено кредитний договір № 260М-08 . Відповідно  до    даного договору  банк  надав  відповідачу 29.04.2008року   кредит в сумі    99500 грн.   строком  повернення  19.04.2013 року, зі сплатою відсотків за користування  кредитом  у розмірі 24% на рік  на  суму  залишку  заборгованості  за  кредитом.  Згідно до вимог  цього ж пункту відповідач зобов`язався, щомісячно  гасити кредит.  ЗАТ КБ «ПриватБанк»  свої зобов`язання  за кредитним  договором  виконав  в повному  обсязі, а відповідач порушує  умови договору та має  станом на  05.05.2009 року  заборгованість  в сумі  103059 грн. 35 коп., котра складається з :  

-  заборгованість за кредитом – 92517,02 гривень;  

-  заборгованість  по процентам за  користування  кредитом  –  10289,87 гривень;  

- пеня –   252,46 гривень;  

    В забезпечення  виконання  зобов`язання  за  кредитним договором  між  банком та  відповідачкою  було  укладено  договори застави  рухомого майна  

- автомобіля МАЗ (модель 500, рік випуску 1978, тип ТЗ: вантажний бортовий, № кузова/шасі: 94647, реєстраційний номер НОМЕР_1);  

- автомобіля МАЗ (модель 54323, рік випуску 1992, тип ТЗ: вантажний  сідловий тягач, № кузова/шасі:  ХТМ5432300N0015337, реєстраційний номер НОМЕР_2);  

- напівпричіп VAX HOOL(рік випуску 1988, тип ТЗ: напівпричіп бортовий, № кузова/шасі 42789, реєстраційний номер НОМЕР_3).  

.     Згідно до    договору про  заставу звернення  стягнення  на предмет застави за вибором заставодержателя  може  здійснюватися  шляхом  продажу  предмета  застави  із  укладенням договору  купівлі-продажу з іншою  особою. Просять суд в рахунок погашення  заборгованості  передати  в заклад ПриватБанку шляхом вилучення  у ОСОБА_1 заставленого майна  та  звернути стягнення  на заставлене  майно, шляхом  продажу вказаного  автомобіля  ЗАТ КБ «ПриватБанком», з укладенням від імені  відповідачки договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою  особою покупцем, зі зняттям вказаного  автомобіля  з обліку  в органах ДАЇ  України, а також наданням  ПриватБанку всіх повноважень, необхідних  для  здійснення  продажу.  

    В судове засідання  представник  позивача не з`явився, однак  від  нього надійшла  заява  в котрій  він просить  справу  розглянути за  його відсутністю , на  позовних  вимогах наполягає.  

    Відповідач в судове засідання не з’явився, надав  суду  заяву  з котрої вбачається, що з позовом  він не згодний, справу  просить  розглянути за  його відсутності.  

    Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що  заявлені вимоги  ЗАТ КБ “ПриватБанк” підлягають задоволенню з наступних підстав.  

    Як встановлено в ході судового засідання між ЗАТ КБ “ПриватБанк”  та     ОСОБА_1 25.04.2008  року  було  укладено  кредитний  договір за     №   260М-08  , відповідно до котрого  позивач зобов’язався надати відповідачу  кредит в сумі     99500 гривень, а відповідач зобов’язався  сплатити  цей  кредит  на  умовах  передбачених даним  кредитним  договором.  

    ЗАТ КБ “Приватбанк ”  свої  зобов’язання  перед  відповідачем  виконав  в  повному  обсязі, надавши  останньому  кредит в сумі   99500   гривень, а  відповідач умов договору не дотримується, не сплачує  суму кредиту й відсотки  за  користування  кредитом.  

    Станом на 05.05.2009 року відповідач має  заборгованість  в сумі  103059 грн. 35 коп.    

    Окрім того між  позивачем та відповідачем, в забезпечення  виконання  зобов`язання  за  кредитним договором     було  укладено  договори  застави  рухомого майнавід 25.04.2008 року б/н. В якості застави  відповідач надав - автомобіля МАЗ (модель 500, рік випуску 1978, тип ТЗ: вантажний бортовий, № кузова/шасі: 94647, реєстраційний номер НОМЕР_1);  

- автомобіля МАЗ (модель 54323, рік випуску 1992, тип ТЗ: вантажний  сідловий тягач, № кузова/шасі:  ХТМ5432300N0015337, реєстраційний номер НОМЕР_2);  

- напівпричіп VAX HOOL(рік випуску 1988, тип ТЗ: напівпричіп бортовий, № кузова/шасі 42789, реєстраційний номер НОМЕР_3). ,   що належать  йому на  праві  власності.  

    Відповідно до вимог  ч.3 ст.577 ЦК України,    - застава рухомого майна може бути зареєстрована на підставі заяви  заставодержателя  або  заставодавця  з  внесенням запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна..  

    У відповідності  до ст.  572 ЦК України  «в  силу  застави  кредитор  (заставодержатель) має право уразі   невиконання   боржником    (заставодавцем)    зобов'язання, забезпеченого    заставою,   одержати   задоволення   за   рахунок заставленого  майна  переважно  перед  іншими  кредиторами   цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).»  

    Згідно до вимог    ст. 589  ЦК України - у разі невиконання зобов'язання,  забезпеченого  заставою,заставодержатель  набуває  право  звернення  стягнення  на предмет застави. За рахунок предмета  застави  заставодержатель  має  право задовольнити в повному обсязі свою вимогу,  що визначена на момент фактичного задоволення,  включаючи  сплату  процентів,  неустойки, відшкодування    збитків,    завданих порушенням   зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених   у  зв'язку  із  пред'явленням  вимоги,  якщо  інше  не встановлено договором.  

Відповідно до ст.590 ЦК України - звернення стягнення на предмет застави  
здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.  

Статтею  591 ЦК України  передбачено , що реалізація предмета застави,  на який звернене  стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів,  якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок  реалізації  предмета застави з публічних торгів встановлюється законом.        

Згідно до п. 24 договору  застави , укладеного між сторонами, звернення  стягнення  на предмет застави  за  вибором  заставодержателя  може  здійснюватися шляхом продажу передмета  застви із укладенням  договору  купівлі-продажу  з  іншою  особою.  

    Згідно до вимог ст. 25, ст.. 26  Закону  України «Про забезпечення  вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» - у разі задоволення судом позову про  звернення  стягнення  на  
предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються:  загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження; опис  рухомого  майна,   за   рахунок   якого   підлягають  задоволенню вимоги обтяжувача; заходи     щодо     забезпечення    збереження    предмета забезпечувального обтяження або  передачі  його  в  управління  на період до його реалізації, якщо такі необхідні;  спосіб  реалізації  предмета  забезпечувального  обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням  однієї  з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону, яка передбачає  і продаж  предмета  застави  шляхом  укладення  договору  купівлі-продажу з іншою  особою покупцем  

    Таким чином, суд набуває висновку, що вимоги позивача про  звернення  стягнення  на предмет застави  шляхом  укладення  договору  купівлі-продажу – будь яким способом  з  іншою  особою  є обґрунтованими  і відповідають  діючому законодавству.  

    При цьому  вказаними нормами  закону  не передбачено  згоди боржника  для  звернення  стягнення  на предмет застави вказаним способом.  

      На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212,213,214,215, 224-226 ЦПК України, ст.  572,577,589,590,591   ЦК України,  ст..ст. 25,26 Закону  України «Про забезпечення  вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» суд,-              

В И Р І Ш И В :  

  Позовні  вимоги  Закритого  акціонерного товариства  комерційний  банк  “ПриватБанк” – задовольнити.  

  Передати в заклад ПриватБанку  шляхом  вилучення  у ОСОБА_1 належного  йому на праві  власності заставленого майна, а саме  

- автомобіля МАЗ (модель 500, рік випуску 1978, тип ТЗ: вантажний бортовий, № кузова/шасі: 94647, реєстраційний номер НОМЕР_1);  

- автомобіля МАЗ (модель 54323, рік випуску 1992, тип ТЗ: вантажний  сідловий тягач, № кузова/шасі:  ХТМ5432300N0015337, реєстраційний номер НОМЕР_2);  

- напівпричіп VAX HOOL(рік випуску 1988, тип ТЗ: напівпричіп бортовий, № кузова/шасі 42789, реєстраційний номер НОМЕР_3).  

      Звернути стягнення   на предмет застави –  

- автомобіля МАЗ (модель 500, рік випуску 1978, тип ТЗ: вантажний бортовий, № кузова/шасі: 94647, реєстраційний номер НОМЕР_1);  

- автомобіля МАЗ (модель 54323, рік випуску 1992, тип ТЗ: вантажний  сідловий тягач, № кузова/шасі:  ХТМ5432300N0015337, реєстраційний номер НОМЕР_2);  

- напівпричіп VAX HOOL(рік випуску 1988, тип ТЗ: напівпричіп бортовий, № кузова/шасі 42789, реєстраційний номер НОМЕР_3).  

що належать ОСОБА_1  на підставі  свідоцтв про  реєстрацію  транспортного засобу  

- ЯАА 853228, виданого 05.02.2005 року  Краматорським МРЕВ ДАЇ в Донецькій області;  

- ДАН № 674080, виданого ВРЕВ м. Краматорська при УДАЇ ГУМВС України  в Донецькій орбласті 15.04.2008 року;  

- ДАН № 645649, виданого ВРЕВ м. Краматорська при УДАЇ ГУМВС України  в Донецькій орбласті 15.04.2008 року;  

шляхом  безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання  Заставодержателем договору  купівлі-продажу Предмету застави від  імені Заставодавця, зі зняттям вказаного  автотранспорту з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПриватБанку  всіх повноважень, необхідних  для  здійснення продажу.    

   

Стягнути з   ОСОБА_1   на  користь  Закритого  акціонерного  товариства  комерційний  банк “ПриватБанк на рр 64993919400001,  МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570  

-   судовий  збір в сумі      1030,59 грн.    

-   витрати на інформаційно- технічне  забезпечення в сумі  250  гривень.  

Заочне  рішення  може  бути  переглянуто  судом, що  його ухвалив, за письмовою  заявою відповідача, поданою протягом  десяти  днів з дня  отримання його копії.  

  Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів і подачі після цього протягом 20 днів апелляційної скарги.  

  Рішення постановлене   та підписано в нарадчий кімнаті в одному  екземплярі.  

  Суддя  

  Краматорського  міського суду                 ОСОБА_2  

                             

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація