Справа № 2А-3906/09

 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

 19 жовтня 2009 року                                                            Ковельський міськрайонний суд

                                         Волинської області

 в складі: головуючого – судді                                             МИРОНЮКА М.Г.

         при секретарі                                                        ПОСПОЛІТАК Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в м.Ковелі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Луцька ОСОБА_2 про скасування постанови по  адміністративній справі, -

                                                                в с т а н о в и в:  

      ОСОБА_1 3 вересня 2009 р. звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Луцька ОСОБА_2 в якому просить скасувати постанову по адміністративній справі від 23.06.2009 р., згідно якої його було піддано штрафу по ст. 122 ч.1 КУпАП в сумі 300 грн. та поновити строк на оскарження цієї постанови.

     Обґрунтовуючи позов позивач зазначає, що він 23.06.2009 р. о 18 год. 55 хв. в м. Луцьку по вул. Рівненській проїжджаючи перехрестя вул. Рівненська - вул. Відродження не порушував вимоги дорожнього знаку 5.16 ПДР, так як там такого знаку не було.

     Крім цього, після його зупинки відповідач не відібрав в його пояснення, не склав протокол, не ознайомив його з постановою, про яку дізнався у виконавчій службі.

     В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав повністю, просить його адміністративний позов задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

     Суд заслухавши позивача та дослідивши письмові докази по справі прийшов до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення.

     Як встановлено в судовому засіданні, позивач пропустив строк на оскарження постанови, оскільки постанова йому не була вручена та оголошена, а тому ОСОБА_1 відповідно до ст. 289 ч.2 КУпАП слід поновити пропущений ним строк на оскарження постанови по адміністративній справі, оскільки він пропустив десятиденний строк на оскарження цієї постанови з поважних причин.

     З оголошеної в судовому засіданні адміністративної справи вбачається, що доказів, які доводили б, що ОСОБА_1 допустив порушення ПДР немає.

     За таких обставин, суд вважає, що постанова відповідача по справі від 23.06.2009 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч.1 КУпАП підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 7, 18, 158-163  КАСУ, на підставі ст. ст. 268 ч.2, 289 ч. 2 КУпАП,  суд, -

 П О С Т А Н О В И В:

   Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови по адміністративній справі від 23.06.2009 р. на підставі якої його було притягнуто до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч.1 КУпАП та піддано штрафу в розмірі 300 грн.

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Луцька ОСОБА_2 від 23.06.2009 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч.1 КУпАП - скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня складання постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАСУ та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

 .

 Головуючий                                                 М.Г. Миронюк