№ 2-о-189/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2009 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
у складі:
головуючого судді Малінова О.С.,
при секретарі Теліціній О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Костянтинівського міського бюро технічної інвентаризації, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -
В С Т А Н О В И В:
29 жовтня 2009 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, обґрунтовуючи свою заяву наступними обставинами.
16 квітня 2009 року в м. Костянтинівка померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді 1/2 частини квартири, розташованої за адресою: м.Костянтинівка, вул. Ползунова, 22-2. Зазначена частка квартири належала її матері на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом по приватизації при тресті «КПС» 20.09.1993 р. Крім того, друга частка вказаної квартири належала її брату ОСОБА_3, який помер 27.03.2000 року. Але, при отриманні свідоцтва про право власності на квартиру у ньому невірно були вказані прізвища її матері і брата – замість «Патенко» вказано «Потенко». Ця помилка була допущена відділом по приватизації тресту «КПС», який на теперішній час ліквідований. Вона не може оформити спадщину після смерті рідних, тому вимушена звернутись до суду з приводу встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло від 20.09.1993 року, виданого на ім’я «ОСОБА_4 та ОСОБА_5».
Заявник у судове засідання не з’явився з поважних причин, підтримав вимоги у письмовій заяві на ім’я суду, прохаючи також розглянути справу за його відсутності.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з’явився, проти встановлення судом зазначеного юридичного факту не заперечує згідно письмової заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що відділом по приватизації при тресті «КПС» м. Костянтинівки 20 вересня 1993 року видане свідоцтво про право власності на житло – квартиру АДРЕСА_1, на ім’я «ОСОБА_4 та ОСОБА_5» (а.с.3). Прізвища власників виконані у вище зазначеному написанні. Відповідно до свідоцтва про народження «Козакова Ганна Петрівна» народилася 25 квітня 1928 року (а.с. 14). 05 листопада 1951 року вона уклала шлюб із ОСОБА_6 і взяла прізвище чоловіка – «Патенко» (а.с. 6). Від цього шлюбу в них народилися: син – «Патенко» ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька – ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 – заявниця у справі (а.с. 4, 10). Остання 25 серпня 1973 року уклала шлюб із громадянином ОСОБА_9, і отримала прізвище чоловіка «Трегубова» (а.с. 5). Згідно домової книги у приватизованій квартирі АДРЕСА_2 були зареєстровані і мешкали мати та син «Патенко» (а.с.11). ОСОБА_2 померла 16 квітня 2009 року у віці 80 років (а.с. 9). ОСОБА_3 помер 27 березня 2000 року в м. Костянтинівка (а.с. 6). Невірне написання прізвища у документі, що засвідчує право власності на нерухомість, перешкоджає заявниці оформити право власності на вказану квартиру в порядку спадкування, тому слід встановити факт, що зазначене свідоцтво про право власності належало ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки цей факт не може бути встановлений в даний час іншим шляхом.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити, що свідоцтва про право власності на житло, видане відділом по приватизації при тресті «КПС» м. Костянтинівки 20 вересня 1993 року на ім’я «ОСОБА_4 та ОСОБА_5», належало ОСОБА_2, яка померла 16 квітня 2009 року в м. Костянтинівка Донецької області та ОСОБА_3, який помер 27 березня 2000 року в м. Костянтинівка Донецької області.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Костянтинівського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя