Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 29, 49101, (0562) 33-50-26

Дело № 1-118/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 октября 2010 года  Кировский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего - судьи: ЗОЛОТАРЕВОЙ В.К.,

при секретаре СНАГОВСКОЙ М.А.,

с участием прокурора: СЕГАЛ Н.В.,

с участием адвоката: ОСОБА_1,

рассмотрев ходатайство защитника подсудимого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_1 о направлении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступлений по ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.1 УК Украины на дополнительное расследование,-

УСТАНОВИЛ:

В производстве Кировского районного суда г. Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.1 УК Украины.

В суд поступило ходатайство защитника подсудимого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_1, в котором он просит направить настоящее уголовное дело на дополнительное расследование, поскольку, по его мнению, досудебное следствие было проведено неполно и односторонне, с обвинительным уклоном, а также нарушениями норм УПК Украины.

В судебном заседании защитник подсудимого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_1 свое ходатайство поддержал в полном объеме.

Прокурор против удовлетворения заявленного ходатайства возражал.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что в удовлетворении ходатайства защитника подсудимого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_1 следует отказать по следующим основаниям

В соответствии со ст. 281 ч.1 УПК Украины возвращение уголовного дела для производства дополнительного расследования по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия может иметь место лишь тогда, когда эта неполнота или неправильность не может быть устранена в судебном заседании.

В то же время заявленное ходатайство содержит указания на неполноту либо неправильность досудебного следствия, которые возможно устранить в ходе судебного следствия.

Поскольку вопросы о том, содержит ли деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, состав преступления, разрешаются судом при постановлении приговора, суд считает необходимым в удовлетворении заявленного ходатайства защитника подсудимого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_1 о возвращении уголовного дела для проведения дополнительного расследования - отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 281, 296 УПК Украины, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника подсудимого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_1 о направлении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступлений по ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.1 УК Украины на дополнительное расследование - отказать в полном объеме.

Судья

Кировского районного суда

г. Днепропетровска ОСОБА_3К