Справа №2-71/2008 РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
06 травня 2008 року смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої Іщенко І.М. при секретарі Клисак Н.Г. за участю прокурора Костюченко М.Є., у відкритому_судовому засіданні розглянувши позовну заяву органу опіки та піклування Петриківської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 "Про позбавлення батьківських прав" -
ВСТАНОВИВ:
До Петриківського районного суду звернувся орган опіки та піклування Петриківської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 "Про позбавлення батьківських прав".
В підтвердження ствоїх позовних вимог представник органу опіки та піклування Петриківської райдержадміністрації пояснив, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживають у будинку, який належить ОСОБА_4, батькові ОСОБА_2, будинок новий, газифікований. Але на даной час електроенергію та газ відключено у зв*язку із заборгованістю. У будинку антисанітарія, вікон та дверей не має. Відповідачі ніде не працюють, зловживають спиртними напоями, не цікавиться долею дитини. Постійного місця роботи та заробітку не мають. Згідно довідкою-характеристикою Єлизаветівської сільської ради батько, ОСОБА_3, був засуджений за зберігання наркотичних речовин.
На даний час неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться в ОКЗ «Дитячий протитурбекульозний санаторій» м. Дніпродзержинська.
Згідно з висновком органу опіки та піклування Петриківської районної державної адміністрації № 2430/07-17 від 15.11.2007 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доцільно було б позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1, 27.06.1998р.н., оскільки батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню своєї дитини.
Представник органу опіки та піклування Петриківської райдержадміністрації просить позбавити батьківських прав громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з відповідачів аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_1 в твердій грошовій сумі.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які були неодноразово повідомлені належним чином, в судове засідання не заявились. Причина не явки суду не відома. Представником органу опіки та піклування, ОСОБА_5, була надана довідка Єлизаветівської сільської ради про те, що гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в с Єлизаветівка по вул. Комінтерна, 36Б фактично не проживають.
Прокурор позовні вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ^га ОСОБА_3 відносно неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 підтримав.
Заслухавши позивача та вислухавши думку прокурора, суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
Як було встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживають у будинку, який розташований за адресою: с Єлизаветівка, вул. Комінтерн, 36Б. Постійного
місця роботи не мають, не цікавляться долею дитини, матеріальної допомоги не надають, що підтверджується довідкою-характеристикою (а.с. 2-3) та актом обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.4).
На даний час неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться в ОКЗ «Дитячий протитурбекульозний санаторій» м. Дніпродзержинська.(а.с.7).
Згідно з висновком органу опіки та піклування Петриківської районної державної адміністрації № 2430/07-17 від 05.11.2007 року гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3 доцільно було б позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню своєї дитини (а.с.2)
Представник позивача ОСОБА_6 в судовому засіданні відмовилась від позовних вимог в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що надала суду заяву (а.с. 43).
Згідно ст. 165 Сімейного кодекса України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
На підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодекса України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, фактичні відносини між сином та батьками, враховуючи, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню сина, не хвилюються за його фізичний та духовний розвиток, його навчання та підготовку до самостійного життя, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 не спілкуються із сином, не висловлюють до нього ні найменшої батьківської зацікавленості та не надають матеріальної допомоги на утримання сина, суд вважає позовні вимоги органу опіки та піклування Петриківської районної державної адміністрації задовільнити.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 164, 165 СК України, ст. 10, 11, 212, 214, 215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги органу опіки та піклування Петриківської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 "Про позбавлення батьківських прав" задовільнити.
Позбавити батьківських прав громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції чи в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.