Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 29, 49101, (0562) 33-50-26

Дело № 1-168/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 июля 2010 года Кировский районный суд

г. Днепропетровска

в составе:

председательствующей – судьи: - ОСОБА_1,

при секретаре: - ОСОБА_2,

с участием прокурора: - ОСОБА_3,

с участием защитников - адвокатов: - ОСОБА_4,

- ОСОБА_5

с участием защитника: - ОСОБА_6,

с участием потерпевшего: - ОСОБА_7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, частного предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, -

- в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 187 ч. 2 УК Украины,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, -

- в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 187 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

29.11.2008 года, в дневное время ОСОБА_8 и ОСОБА_9, находясь по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_7, имея умысел на совершение разбойного нападения в отношении ранее им знакомого ОСОБА_7, вступили в предварительный сговор на совершение указанного преступления, распределив при этом роли в его совершении.

В этот же день, 29.11.2008 примерно в 13 час 30 мин, согласно условий предварительного сговора, ОСОБА_8 совместно с ОСОБА_9, действуя согласно заранее оговоренного плана, прибыли на территорию парка имени Глобы, расположенного по пр.Карла Маркса 97 в г. Днепропетровске, при этом оба были осведомлены о наличии у ОСОБА_9 деревянной палки, спрятанной под верхней одеждой, а у ОСОБА_8 выкидного ножа, с помощью которых они намеревались применять насилие в отношении ОСОБА_7 при совершении разбойного нападения.

В тот же день, 29.11.2008 года, в указанное время, реализуя условия предварительного сговора, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, находясь на территории парка им. Глобы в г. Днепропетровске, совместно с ранее им знакомыми ОСОБА_10С, ОСОБА_11, ОСОБА_12, которые не были осведомлены об их преступных намерениях в отношении ОСОБА_7, начали его поиск, достоверно зная, что ОСОБА_7 также находится на территории указанного парка.

29.11.2008 примерно в 15 час. 00 мин. на территории парка им. Глобы в гор. Днепропетровске, ОСОБА_8 увидев ОСОБА_7, который стоял к нему спиной и, действуя согласованно в группе с соучастником преступления ОСОБА_9, реализуя условия предварительного сговора, с целью совершения разбойного нападение, направился в его сторону.

Потерпевший ОСОБА_7, услышав за своей спиной шаги, повернулся лицом к ОСОБА_8 и последний, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_9, напали на него с целью завладения чужим имуществом.

ОСОБА_8 с целью подавления воли ОСОБА_7 к оказанию сопротивления, умышленно нанес ему один удар кулаком в область лица, а соучастник преступления ОСОБА_9, действуя согласовано, по предварительному сговору с ОСОБА_8, умышленно нанес один удар в область головы потерпевшего ОСОБА_7 имеющейся у него заранее приготовленной деревянной палкой.

Продолжая совершать разбойное нападение на потерпевшего, действуя из корыстных побуждений, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, демонстрируя физическое превосходство, ОСОБА_8 совместно с соучастником преступления ОСОБА_9, реализуя единый преступный умысел, с целью завладения чужим имуществом, принадлежащим потерпевшему ОСОБА_13, начали поочередно наносить ему удары по голове и различным частям тела.

При этом ОСОБА_8 нанес кулаками не менее 4 ударов в область головы потерпевшего, а соучастник преступления ОСОБА_9 не менее 4 ударов по туловищу потерпевшего ОСОБА_7

В ходе разбойного нападения от нанесенных ударов соучастниками преступления потерпевший ОСОБА_7 был сбит с ног, и ОСОБА_8, совместно с соучастником преступления ОСОБА_9, не давая ему возможности подняться, продолжили наносить удары ногами, при этом ОСОБА_8 нанес не менее 5 ударов ногами по голове потерпевшего, а соучастник преступления ОСОБА_9 - не менее 5 ударов ногами по ногам, туловищу потерпевшего.

Далее, ОСОБА_8 имеющимся у него ножом, о наличии которого был осведомлен соучастник преступления ОСОБА_9, продолжая совершать преступление, действуя по предварительному сговору, согласовано с соучастником преступления ОСОБА_9, нанес ножом не менее 9 ударов по различным частям тела потерпевшего ОСОБА_7, тем самым применил насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего.

Таким образом, в результате разбойного нападения в отношении потерпевшего ОСОБА_7 соучастники преступления ОСОБА_8, ОСОБА_9, причинили потерпевшему ОСОБА_7 телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленных ран и ссадин головы, которые по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям, причинившим кратковременное расстройство здоровья; резаных ранений в области правой верхней конечности, которые по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям, причинившим кратковременное расстройство здоровья; резаных ранений в области правой нижней конечности, которое по своему характеру относится к средней степени тяжести телесных повреждений, которые причинили длительное расстройство здоровья, более 21 суток.

После того, как воля к сопротивлению у потерпевшего ОСОБА_7 была подавлена, ОСОБА_8, действуя по предварительному сговору с соучастником преступления ОСОБА_9, умышленно, из корыстных побуждений, завладели чужим имуществом, принадлежащим потерпевшему ОСОБА_7, а именно: деньгами в сумме 191 гривен; кроссовками, стоимостью 300 гривен; мобильным телефоном «Нокиа».- 6030, стоимостью 606 гривен; сим - картой оператора мобильной связи «Лайф», не имеющей материальной ценности; кожаным чехлом от мобильного телефона стоимостью 60 гривен. Всего на общую сумму 1157 гривен, после чего ОСОБА_8 совместно с соучастником преступления ОСОБА_9 с места совершения преступления скрылись.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_8 вину в совершении инкриминируемого преступления не признал и пояснил, что в конце ноября 2008 года, сын ОСОБА_9 вернулся домой и рассказал о том, что в парке им.Лазаря Глобы у него забрали мобильный телефон «Сони Эриксон», и деньги, сумму не помнит, а также ударили.

В связи с тем, что это уже был 7 или 8 телефон, который похитили у сына, он решил пойти в парк и забрать мобильный телефон у парня, который его похитил. Говорил ли что - либо сыну о том, что планирует сделать, точно не помнит.

На следующий день, вместе с сыном пришел в парк им. Глобы, для того, чтобы сын показал парня, который похитил у него мобильный телефон.

В парке указанного парня не было, но знакомые сына, два или три парня пояснили, что могут его найти. О том, какой разговор происходил с парнями, точно не помнит, но суть заключалась в том, что знакомые сына пообещали сказать, где находится парень, который забрал у ОСОБА_9 мобильный телефон.

После этого, ОСОБА_9 вместе с друзьями проследовали в сторону детской площадки, он шел вдали от них. В тот момент он увидел, что в сторону его сына и знакомых сына следует незнакомый парень, с которым также находилось двое или трое парней. Он шел сзади и слышал, как ОСОБА_7, который следовал в сторону ОСОБА_9, выражался нецензурной бранью и выкрикивал: «Где этот придурок, сейчас я тебя убью». В тот момент он – ОСОБА_8 подбежал и нанес ОСОБА_7 удар в ухо или челюсть. Парень согнулся и начал отмахиваться от него, после чего он ударил его еще несколько раз и тот упал.

В связи с тем, что парень был со знакомыми, он достал раскладной перочинный нож с фонариком, длина лезвия которого составляла примерно 6-7 см., и с ножом в руках (был ли нож сложенный или он его уже разложил, не помнит) потребовал вернуть телефон или деньги. ОСОБА_7 пояснил, чтобы он забрал его телефон, так как телефон ОСОБА_9. продал, и денег с собой нет. Также парень пояснил, что деньги за телефон принесет позже, а он вернет ему телефон. В тот момент он решил порезать одежду потерпевшего, почему, точно не помнит. Он нагнулся к ОСОБА_7, который лежал на боку, и начал резать одежду потерпевшего, а именно брюки, также разрезал шнурки, о том, в каких местах еще резал одежду, точно не помнит. ОСОБА_7 «брыкался» и он случайно порезал ему руку, при этом какую именно, не помнит. Наносил ли удар в область бедра потерпевшего, также не помнит.

После того, как увидел на руке ОСОБА_7 кровь, перестал наносить режущие удары ножом. Телефон ОСОБА_7 передал ему в качестве залога, до возврата телефона, который похитил у ОСОБА_9, деньги он не забирал. После этого ОСОБА_7 убежал, при этом один кроссовок потерпевшего остался в том же месте, который он выбросил. После случившегося он выбросил нож, которым наносил порезы, в сторону озера, и вместе с сыном уехал домой.

Считает, что разбойное нападение он не совершал. В преступный сговор на совершение разбойного нападения с сыном не вступал.

Считает себя виновным в совершении самоуправных действий, так как в правоохранительные органы по поводу преступления, совершенного ОСОБА_7 против его сына, не обращался, а решил сам проучить преступника.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_9 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, и показал, что 28 ноября 2008 года, примерно в 18.30 - 19.00 часов парень, кличка которого «Скинхед» похитил у него мобильный телефон «ОСОБА_14 К 8001» стоимостью 1300 гривен. По прибытию домой он рассказал об этом отцу -ОСОБА_8

На следующий день, он вместе с отцом приехал в парк им. Глобы, для того, чтобы отец убедил ОСОБА_7 вернуть мобильный телефон, либо денежные средства за похищенный телефон. В парке он встретил ранее знакомых ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 Находясь в парке, ОСОБА_11 попросил ОСОБА_15 «выманить» ОСОБА_7 в сторону, для того, чтобы ОСОБА_8 смог с ним поговорить в «тихом месте».

После этого, он вместе с ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_12 проследовали по аллее, где ждали ОСОБА_7

Примерно в 15.00 час. он увидел, что в их сторону идет ОСОБА_7, который выкрикивал «Ах ты ...., сейчас все будет», за которым шло трое парней. В этот момент, ОСОБА_8, услышав фразы, высказанные ОСОБА_7, подбежал к последнему, развернул за плечо и нанес удар в область лица. ОСОБА_7 согнулся и пытался ногами или руками ударить ОСОБА_8

После этого ОСОБА_8 нанес потерпевшему еще какое-то количество ударов, примерно до пяти ударов кулаками, в какие части тела, не помнит. ОСОБА_7 начал отходить назад, однако оступился и упал, при этом с ноги потерпевшего слетел кроссовок. Находясь на земле, ОСОБА_7 начал кричать: «Не бейте меня, я отдам Вам телефон». После этого ОСОБА_7 выложил из карманов мобильный телефон и какую-то мелочь, сколько точно не помнит. ОСОБА_8 поднял мобильный телефон ОСОБА_7 – «Нокиа 6030» и передал ему. Деньги, которые выложил ОСОБА_7, никто не подбирал.

После этого ОСОБА_8 сообщил ОСОБА_7 о том, чтобы тот принес денежные средства в сумме 700 гривен к кафе «Разгуляй», расположенного внизу пр.Кирова. Услышав это, ОСОБА_7 убежал.

ОСОБА_9 также пояснил, что в преступный сговор с отцом ОСОБА_8 на совершение разбойного нападения не вступал. Мобильный телефон у ОСОБА_7 он не похищал, так как последний сам отдал свой телефон, вместо похищенного.

Заслушав подсудимых, потерпевшего, свидетелей, изучив и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к мнению, что вина подсудимых ОСОБА_8 и ОСОБА_9 в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_7 пояснил, что 28.11.2008 года в парке Глобы он действительно забрал мобильный телефон у ОСОБА_9.

29.11.2008 года он вместе с ОСОБА_16, ОСОБА_17 и знакомыми клички которых «Флайтер» и «Грешник», находился в парке им. Глобы. Примерно в 15.00 час, в тот момент, когда они подошли к арке, расположенной при выходе из парка в сторону ул.Комсомольской, ОСОБА_17 начали оскорблять малознакомые ему лица, как ему стало известно в дальнейшем ОСОБА_9, ОСОБА_10С, ОСОБА_11, ОСОБА_12 В тот момент, когда он начал следовать в сторону указанных парней, к нему кто то подбежал сзади и нанес удар в область затылка, после чего ОСОБА_9 нанес ему удар каким то предметом по голове. После этого он почувствовал резкую боль в области правого бедра, от которой упал на землю. Находясь на земле, ему начали наносить удары ногами в область головы и туловища, при этом нанесли не менее 25-30 ударов. После этого мужчина, как ему стало известно в дальнейшем, ОСОБА_8 нанес ему 7-8 режущих ударов ножом по туловищу, требуя у него деньги и телефон. Также ОСОБА_8 кричал, чтобы с него сняли кроссовки. ОСОБА_8 забрал у него из куртки мобильный телефон «Нокиа 6030», который находился в чехле, денежные средства в сумме 191 гривна, тем самым причинив материальный ущерб на сумму 1157 грн. После того, как его прекратили бить, он убежал. В тот же день был доставлен в Областную детскую клиническую больницу, где был прооперирован.

Потерпевший ОСОБА_7 пояснил суду, что он понимает противозаконность его собственных действий в отношении ОСОБА_9, так как действительно, 28.11.2008 года, он незаконно завладел его мобильным телефоном, который продал, а деньги потратил на собственные нужды.

Ему известно о том, что в Кировском РО ДГУ УМВД возбуждено уголовное дело по факту похищения мобильного телефона у ОСОБА_9 28.11.2008 года в парке им. Глобы.

Однако он считает, что ОСОБА_9 и ОСОБА_8 не имели право нападать на него, избивать и резать его, а также похищать его личное имущество.

ОСОБА_7 просил суд наказать подсудимых по закону, а также взыскать с ОСОБА_8 и ОСОБА_9 причиненный ему преступлением материальный ущерб в сумме 1157 (одна тысяча сто пятьдесят семь) гривен, а также моральный вред в сумме 200 000 (двести тысяч) гривен.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_15 пояснил, что в конце ноября 2008 года он находился в парке им. Лазаря Глобы вместе с Кузнецовым Артуром и ОСОБА_16.

Примерно в 14.30 - 14.50 час. ОСОБА_11 перезвонил ОСОБА_18, и попросил подняться на мост, который ведет через парк им. Глобы.

Он, вместе с ОСОБА_18, поднялись на мост, где находились ОСОБА_11 и ОСОБА_9. Кто-то из них попросили позвать ОСОБА_7 - «Скина», для того, чтобы его «побить». После телефонного звонка ОСОБА_7 подошел к ним.

ОСОБА_18 указал на ОСОБА_9, ОСОБА_11 и ОСОБА_10, которые следовали по аллее, расположенной параллельно озеру в парке, и сообщил, что с ним хотят поговорить. ОСОБА_7 вышел с детской площадки, и направился в сторону указанных парней, при этом за ним шли двое его знакомых. После того, как ОСОБА_7 повернул на аллею, где находились ОСОБА_9, ОСОБА_11, парень по кличке Брокер, и кто то еще, их растолкнул мужчина, который следовал в сторону ОСОБА_7

Мужчина подбежал к ОСОБА_7, и ударил его кулаком в область уха. От нанесенного удара тот согнулся, а ОСОБА_9, в это время, вытащил из рукава палку, которой также нанес удар ОСОБА_7 по спине.

Увидев это, они испугались, и убежали.

Через 2-3 дня он узнал от ОСОБА_11, что ОСОБА_7 бил ножом мужчина по кличке «Хан», и что у ОСОБА_7 забрали мобильный телефон, деньги и кроссовки.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_10 пояснил, что в конце ноября 2008 года он, вместе с ОСОБА_11, находился в парке им. Лазаря Глобы. Примерно в 14.00 час. ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_9, и попросил встретиться. Они встретились в 14.10 час. возле картинговой площадки.

ОСОБА_8 спросил, где находится ОСОБА_7

Он сообщил, что тот может находиться на детской площадке, расположенной вблизи моста через парк. ОСОБА_8 предложил проследовать туда.

Когда они подошли к указанному месту, ОСОБА_7 увидел их, и начал следовать в их сторону. В это время он, ОСОБА_9, ОСОБА_11 и парень по имени ОСОБА_12, сошли с моста, и шли по аллее, которая расположена вдоль озера и вдоль железной дороги парка.

В тот момент, когда ОСОБА_7 приблизился к ним на расстояние примерно 10 метров, к нему сзади подбежал ОСОБА_8, что-то сказал ОСОБА_7, и нанес ему удар кулаком в область челюсти. От нанесенного удара ОСОБА_7 согнулся, а ОСОБА_9 нанес ОСОБА_7 удар по спине деревянной палкой, которую принес с собой.

После этого ОСОБА_9 начал наносить удары кулаками по туловищу ОСОБА_7, не менее 3-4 ударов. ОСОБА_8 также нанес примерно 3-4 удара по ОСОБА_7

После нанесенных ударов ОСОБА_7 упал на землю, а ОСОБА_9 с ОСОБА_8 начали наносить ОСОБА_7 удары ногами, при этом били по туловищу и по голове.

При нанесении ударов ОСОБА_8 требовал какой-то телефон, и выражался нецензурной бранью. Он, вместе с ОСОБА_11, пытались оттащить ОСОБА_9 и ОСОБА_8 от ОСОБА_7

Но в связи с тем, что кто-то больно задел его ногой, он отошел в сторону.

После этого ОСОБА_8 достал нож, которым начал резать куртку ОСОБА_7 В тот момент, когда ОСОБА_8 резал куртку, ОСОБА_7 вырывался и подставлял руки для того, чтобы защититься. При этом он увидел, что у ОСОБА_7 на руке появилась кровь. Он слышал, как ОСОБА_8 потребовал, чтобы ОСОБА_7 выкидывал все, что находится в его карманах, а также снял с последнего кроссовки. ОСОБА_7 выложил телефон Нокиа, а также деньги, бумажные купюры и мелочь, при этом какую сумму, не помнит. ОСОБА_9 собрал все, что выложил ОСОБА_7, и положил к себе в карманы.

После этого ОСОБА_7 без кроссовок убежал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_16 пояснил, что 29.11.2008 года примерно в 15.00 час. он вместе с ОСОБА_7, ОСОБА_17, и двумя знакомыми ОСОБА_7, находился вблизи арки, которая расположена при входе в парк им. Глобы, со стороны ул. Комсомольской.

На аллее он увидел ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_10

Кто-то из указанных парней начал оскорблять ОСОБА_17

ОСОБА_7, защищая ОСОБА_17, проследовал в их сторону.

В это время он увидел, что к ОСОБА_7 бежит ранее незнакомый ему мужчина, как ему стало известно в дальнейшем, отец ОСОБА_9.

Мужчина подбежал к ОСОБА_7, и нанес ему удар кулаком правой руки в область затылка, после чего продолжил наносить ОСОБА_7 удары. В тот момент ОСОБА_9 также нанес удар ОСОБА_7 деревянной палкой в область головы. После этого ОСОБА_8 и ОСОБА_9 начали бить ОСОБА_7 ногами.

Чтобы позвать кого-нибудь на помощь, он вместе с парнем по кличке «Молодой», в дальнейшем ему стала известна фамилия - ОСОБА_15, выбежали из парка.

В дальнейшем от ОСОБА_7 ему стало известно, что ОСОБА_8 наносил ему удары ножом, а также забрал у него мобильный телефон, деньги, кроссовки и другие вещи.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_17 пояснила, что 29.11.2008 года она в парке им. Глобы встретилась с Каменщиком М.Ю., с которым также находился ОСОБА_16 и еще двое парней.

Примерно в 15.00 час. они поднялись на мост, ведущий в сторону ул.Комсомольской в г.Днепропетровске, где она увидела четырех незнакомых парней. В дальнейшем ей стала известна фамилия одного из парней - ОСОБА_11, кличка «Фома». Кто-то из парней начал ее оскорблять нецензурной бранью. ОСОБА_7 повернулся в сторону указанных парней, и потребовал прекратить её оскорблять, и пошёл в сторону парней.

Затем она увидела, что из-за их спины в сторону ОСОБА_7 бежит незнакомый мужчина.

ОСОБА_16 выкрикнул: «ОСОБА_7, сзади». Мужчина пробежал мимо них, подбежал к ОСОБА_7 и нанес последнему удар кулаком правой руки в область затылка.

От нанесенного удара ОСОБА_7 упал на землю, а мужчина начал бить его ногами.

Она очень испугалась и сразу побежала обратно через мост в сторону пр.ОСОБА_19, где села на маршрутное такси, и уехала домой.

При посещении ОСОБА_7 в больнице, ей стало известно, что кличка мужчины, который первым нанес удар - «Хан», фамилия ОСОБА_8, и что он держит кафе «Разгуляй», которое расположено на пр.Кирова.

Также ОСОБА_7 сообщил, что ОСОБА_8 наносил ему удары ножом, и что у него похитили деньги, телефон и кроссовки.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_18 пояснил, что в конце ноября 2008 года он вместе с ОСОБА_7, ОСОБА_15, ОСОБА_16 и иными парнями, находился на детской площадке в парке им. Лазаря Глобы.

Примерно в 14.30 час, он и ОСОБА_15 на мосту встретились с ОСОБА_11 и парнем по кличке «Брокер».

ОСОБА_11 отошел вместе с ОСОБА_15 в сторону и о чем-то разговаривали. Затем они вернулись на детскую площадку, и ОСОБА_15 сообщил ОСОБА_7, что ОСОБА_9 хочет поговорить с ним по поводу похищенного мобильного телефона.

Через какое-то время ОСОБА_7, а также он, ОСОБА_16 и ОСОБА_15 вышли на мост. Они слева увидели ОСОБА_9, ОСОБА_11 и еще двух парней, которые находились на аллее, расположенной вблизи арки.

В тот момент, когда ОСОБА_7 начал подходить к ОСОБА_9, ОСОБА_11 и еще двум парням, которые находились с ними, их растолкнул мужчина, как ему стало известно в дальнейшем, ОСОБА_8 - отец ОСОБА_9, кличка «Хан».

ОСОБА_8 подбежал к ОСОБА_7, развернул его за плечо, и ударил кулаком в область головы. Затем ОСОБА_9 и ОСОБА_8 начали бить ОСОБА_7 руками. После того, как ОСОБА_7 упал на землю, ОСОБА_9 и ОСОБА_8 продолжили наносить удары ногами.

ОСОБА_9 и ОСОБА_8 нанесли примерно 2-3 удара, после чего он вместе с ОСОБА_15 и ОСОБА_16 убежали в сторону райгосадминистрации для того, чтобы позвать кого-то на помощь.

Когда они возвратились на место совершения преступления, ОСОБА_7 уже не было.

Затем он посетил ОСОБА_7 в больнице, и увидел, что тот перебинтован. ОСОБА_7 ему рассказал, что ОСОБА_8 его порезал, а также похитил деньги, телефон и кроссовки.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_20 пояснил, что 29.11.2008 года в 17.40 час. в приемный покой Детской областной клинической больницы на ул. Космической в г. Днепропетровске поступил ОСОБА_7 с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, резаные раны правой верхней и нижней конечностей.

ОСОБА_7 был осмотрен им, ответственным хирургом, дежурным травматологом травмпункта, дежурным нейрохирургом, произведено УЗИ органов брюшной полости и забрюшинного пространства.

Согласно данных, указанных в истории болезни, у ОСОБА_7 выявлены следующие повреждения: закрытая черепно-головная травма, сотрясение головного мозга, множественные ушибы и ссадины лица, следы носового кровотечения и кровотечения из рта, подапоневротическая гематома в области правой теменной и левой теменной области, в области правого плечевого сустава и верхней трети правого плеча по задней поверхности, рана размером 15х5х3 см., рана в области нижней трети правого предплечья до трех сантиметров, в области верхней трети правого бедра по передней поверхности, рана размером 15х5х3 см.

29.11.2008 года в период с 20.35 до 20.00 час., он провел первичную хирургическую обработку, ревизию, дренирование ран правой верхней и нижней конечностей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_21 пояснил, что он работает оперуполномоченным в ОВД УБОП ГУМВД Украины в Днепропетровской области.

10.09.2009 года в ОВД УБОП ГУМВД Украины в Днепропетровской области обратился с заявлением ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, о том, что 29.11.2008 года около 15.00 часов неизвестные лица на территории парка им. Глобы в г. Днепропетровске напали на него, открыто похитили его имущество, при этом причинили телесные повреждения.

10.09.2009 года он отобрал объяснения от потерпевшего ОСОБА_7, его матери ОСОБА_22, от свидетелей ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_11, ОСОБА_10, после чего написал рапорт на имя начальника УБОП ГУМВД Украины в Днепропетровской области по существу установленных обстоятельств преступления.

ОСОБА_21 также пояснил, что ОСОБА_9 оказал помощь в раскрытии преступления. Сразу признал свою вину в содеянном, дал подробные признательные показания, а также добровольно собственноручно написал явку с повинной, которую он принял.

Кроме показаний допрошенных в суде потерпевшего и свидетелей, вина подсудимых в совершении инкриминируемого преступления подтверждается оглашенными и изученными письменными материалами уголовного дела, а именно:

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_11, данными им в ходе досудебного следствия, 09.07.2010 г., что 29.11.2008 года, примерно в 12.30 час., он находился в парке им. Глобы. В это время ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_9 и попросил встретиться. Примерно в 13.00 - 13.30 час. возле картинговой площадки, ОСОБА_9, который приехал с отцом ОСОБА_8, сообщил, что вчера ОСОБА_7 похитил у него мобильный телефон, и они хотят его вернуть. Также ОСОБА_9 спросил, где находится ОСОБА_7. ОСОБА_8 пояснил, что хотел бы посмотреть на ОСОБА_7 и узнать, за что все его боятся, а также получить компенсацию за похищенный мобильный телефон у сына. ОСОБА_8 попросил его найти ОСОБА_7, на что он согласился.

Они прошли вдоль озера, и вблизи летнего кафе, которое находится возле моста, ведущего через парк, он встретил ОСОБА_15 и ОСОБА_18, которые сообщили, что ОСОБА_7 находится на детской площадке. ОСОБА_9 попросил ОСОБА_15 и ОСОБА_18 позвать ОСОБА_7, на что они согласились и ушли в сторону детской площадки.

После чего они поднялись на мост, а ОСОБА_8 пошел на детскую площадку. На мосту они встретили парня по имени ОСОБА_12, которому он предложил погулять в парке, при этом ничего последнему не говорил. Он вместе с ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_12 сошли с моста и шли по аллее, которая расположена вдоль озера и вдоль железной дороги. Примерно через 5 минут он увидел, что в их сторону следует ОСОБА_7 по кличке «Скин», с которым также шли трое парней: ОСОБА_18, а также два парня по кличке «Грешник» и «Флайтер». ОСОБА_7 выкрикивал: «Стой», а также выражался в их сторону нецензурной бранью.

В тот момент, когда ОСОБА_7 приблизился к ним на расстояние примерно 10 метров, сзади к последнему подбежал ОСОБА_8, и нанес удар кулаком в область лица, примерно в нос. От нанесенного удара ОСОБА_7 «опешил», согнулся, и ОСОБА_9 вынул из рукава куртки деревянную палку, которой также нанес удар по голове.

После этого ОСОБА_9 начал наносить ОСОБА_7 удары кулаками в область почек и печени, при этом нанес примерно 3-4 удара. ОСОБА_8 также нанес примерно 3-4 удара, при этом бил в область головы. После нанесенных ударов ОСОБА_7 упал на землю, а ОСОБА_9 и ОСОБА_8 начали наносить потерпевшему удары ногами в область головы, почек и печени. Каждый нанес примерно по 5 ударов. При нанесении ударов ОСОБА_7, ОСОБА_8 требовал какой-то телефон, и выражался нецензурной бранью. После того, как ОСОБА_7 нанесли первые удары, он начал кричать, чтобы его не били, и он отдаст деньги за телефон.

Он, вместе с ОСОБА_10 и ОСОБА_12 стояли рядом, находясь в шоковом состоянии, не знали что делать.

ОСОБА_10 кричал: « не бейте, с него хватит».

После этого ОСОБА_8 достал нож темно-бордового цвета с выкидным лезвием, который принес с собой. Длина лезвия примерно 8-10 см.. ОСОБА_8 нагнулся к ОСОБА_7, облокотился на него рукой, и начал резать куртку потерпевшего.

ОСОБА_7 вырывался и подставлял руки для того, чтобы защититься. Продолжая наносить режущие удары, ОСОБА_8 зацепил ножом руку, и на руке ОСОБА_7 появилась кровь.

Вблизи ОСОБА_7 на асфальте находился телефон Нокиа, который выпал, когда тот сопротивлялся. ОСОБА_8 подобрал телефон, передал его в руки ОСОБА_9 и потребовал, чтобы ОСОБА_7 выложил все, что находится в карманах, а также снял с него кроссовки (ранее разрезал ножом шнурки) и разбросал их в разные стороны. ОСОБА_7 выложил деньги, бумажные купюры и мелочь, при этом сумма примерно 60 гривен, купюрами 20, 50, 2, 5 грн.

ОСОБА_8 собрал все, что выложил ОСОБА_7, и положил к себе в карманы.

В тот момент, когда ОСОБА_8 отошел за ножом, который он отбросил в сторону, ОСОБА_7 без кроссовок убежал (том 2 л.д.52-55).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_12, данными им в ходе досудебного следствия, следует, что в конце ноября 2008 года, примерно в 15.00 час, он вместе с ОСОБА_11, ОСОБА_10 и ОСОБА_9 находились в парке им. Глобы, при этом прошли по мосту в сторону ул.Комсомольской, и не доходя до арки, которая расположена при спуске с моста, повернули влево. После того, как они прошли примерно 30-40 метров, он увидел, что за ними, на расстоянии 20-25 метров, следует ОСОБА_7 по кличке «Скинхед», с которым идет ОСОБА_18 и еще две незнакомых парней.

Через некоторое время он услышал, что ОСОБА_7 выкрикивает в их адрес: «Стой» и выражался нецензурной бранью. Они остановились. Он увидел, что за ОСОБА_7 шел мужчина, как ему в дальнейшем стало известно, это был отец ОСОБА_9 - ОСОБА_8. В тот момент, когда ОСОБА_8 приблизился к ОСОБА_7, кто-то крикнул: «ОСОБА_7 сзади».

Когда ОСОБА_7 повернулся, ОСОБА_8 нанес ему удар рукой в область головы (в лицо). От нанесенного удара ОСОБА_7 согнулся, и ОСОБА_9 нанес потерпевшему удар по голове или туловищу деревянной палкой.

ОСОБА_8 начал наносить ОСОБА_7 удары кулаками по голове и туловищу, нанес примерно 6-7 ударов. После нанесенных ударов ОСОБА_7 упал на землю.

ОСОБА_9 и ОСОБА_8 начали наносить ОСОБА_7 удары ногами, при этом били по туловищу и по голове. ОСОБА_8 требовал от ОСОБА_7 деньги за какой-то телефон, и выражался нецензурной бранью.

После этого, ОСОБА_8 достал из-под одежды нож темно - бордового цвета с выкидным лезвием, длина лезвия примерно 7-8 см., и начал резать куртку ОСОБА_7

ОСОБА_7 вырывался и подставлял руки для того, чтобы защититься. ОСОБА_7 выкрикивал: «Не бейте меня, не трогайте, я все верну», на что ОСОБА_8 продолжал резать его куртку.

Затем он увидел на руке ОСОБА_7 кровь, после чего ОСОБА_8 потребовал, чтобы тот отдал ему деньги, а также разрезал шнурки и снял с потерпевшего кроссовки.

ОСОБА_7 выложил деньги, какую сумму точно не помнит, но видел купюры по 20, 50 грн. ОСОБА_8 или ОСОБА_9 собрали все, что выложил ОСОБА_7, в том числе и мобильный телефон, и положили к себе в карманы (т.1, л.д. 160-163)

Из заключения судебно - медицинской экспертизы № 4272е от 16.11.2009 года, следует, что у ОСОБА_7 выявлены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленных ран и ссадин головы, которые по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям, причинившим кратковременное расстройство здоровья.

Резаных ранений в области правой верхней конечности, которые по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям, причинившим кратковременное расстройство здоровья.

Резаных ранений в области правой нижней конечности, которые по своему характеру относятся к средней степени тяжести телесных повреждений, причинившие длительное расстройство здоровья, более 21 суток (том 2, л.д. 15-16)

Из постановления о признании вещественным доказательством, видно, что в качестве вещественного доказательства к делу приобщен мобильный телефон «Нокиа 6030» IMEI 358828006748158, который выдал ОСОБА_9, и передан на хранение потерпевшему ОСОБА_7 под сохранную расписку (том 3, л.д. 80)

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд критически относится к показаниям подсудимого ОСОБА_8, который не признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления, а также не признал факт предварительного сговора между ним и его сыном ОСОБА_9, направленного на совершение разбойного нападения, а также не признал совершение преступления в группе лиц.

Суд обращает внимание на то, что ОСОБА_8 в целом подтверждает события преступления. Однако даёт оценку своего поведения в момент совершения преступления в выгодном для него свете.

В то же время ОСОБА_9, как в ходе досудебного, так и в судебном заседании подробно изложил события преступления, мотивы и причины его совершения.

Так, из протокола допроса ОСОБА_9 от 13.10.2009 года, следует, что, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, ОСОБА_9 дал показания относительно совершенного им преступления. При этом настаивал, что он и его отец 29.11.2008 года в парке им. Глобы нанесли ОСОБА_7 удары в область головы и туловища, после чего ОСОБА_8 ножом начал резать верхнюю одежду потерпевшего. В дальнейшем он и ОСОБА_8 забрали личные вещи потерпевшего (том 1, л.д.79-81);

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события, видно, что ОСОБА_9 настаивал на том, что после причинения телесных повреждений ОСОБА_7, ОСОБА_8 ножом начал резать последнему одежду, а в дальнейшем он и ОСОБА_8 забрали личное имущество потерпевшего (том 1, л. д. 82-89);

Из протокола очной ставки между подозреваемыми ОСОБА_8 и ОСОБА_9, последний настаивал на ранее данных им показаниях (том 1, л.д. 134-136);

Суд также обращает внимание на явку с повинной ОСОБА_9, в которой последний собственноручно подробно и чистосердечно написал о совершенном им и ОСОБА_8 преступлении (том 1, л.д. 73);

Кроме того, суд принимает во внимание, что допрошенный в качестве подозреваемого ОСОБА_8 13.10.2009 года, пояснил, что действительно наносил потерпевшему ОСОБА_7 удары. После чего ножом, который у него был с собой, порезал последнему верхнюю одежду, а затем забрал мобильный телефон потерпевшего и деньги в сумме 3-5 гривен (протокол допроса, том 1, л.д. 110-111);

Из протокола очной ставки с участием потерпевшего ОСОБА_7 и подозреваемого ОСОБА_9, следует, что потерпевший полностью изобличил подозреваемого в совершении преступления (том 1, л.д. 90-92);

Из протокола очной ставки с участием потерпевшего ОСОБА_7 и подозреваемого ОСОБА_8, следует, что потерпевший полностью изобличил подозреваемого в совершении преступления (том 1, л.д. 126-129);

Из протокола очной ставки с участием свидетеля ОСОБА_16 и подозреваемого ОСОБА_9, следует, что свидетель полностью изобличил подозреваемого в совершении преступления (том 1, л.д. 93-95);

Из протокола очной ставки с участием свидетеля ОСОБА_12 и подозреваемого ОСОБА_8, следует, что свидетель полностью изобличил подозреваемого в совершении преступления (том 1, л. д. 174-176);

Из протокола очной ставки с участием свидетеля ОСОБА_12 и подозреваемого ОСОБА_9, следует, что свидетель полностью изобличил подозреваемого в совершении преступления (том 2 л.д. 38-40);

Из протокола очной ставки с участием потерпевшего ОСОБА_7 и свидетеля ОСОБА_15, следует, что потерпевший настаивал на своих показаниях (т.2, л.д.35-37);

Из протокола очной ставки с участием свидетеля ОСОБА_11 и подозреваемого ОСОБА_9, следует, что свидетель полностью изобличил подозреваемого в совершении преступления (том 2, л.д. 56-58).

Оценивая исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимых ОСОБА_8 и ОСОБА_9 в совершении инкриминируемого им преступления.

Судом достоверно установлено, что готовясь к совершению преступления, ОСОБА_8 разработал план действий, поставил о них в известность своего сына ОСОБА_9, которого приобщил к совершению преступления. При этом оба приискали орудия для совершения преступления: ОСОБА_8 – нож, а ОСОБА_9 – палку. С указанными орудиями преступления они вместе пришли в парк им. Лазаря Глобы, вместе разыскали потерпевшего ОСОБА_7, вместе избили его. При этом ОСОБА_9 использовал заранее приготовленную палку, а ОСОБА_8 заранее приготовленным ножом причинил потерпевшему телесные повреждения средней тяжести. После чего они вдвоем завладели мобильным телефоном и денежными средствами ОСОБА_7, и вдвоём с места совершения преступления скрылись.

Такие заранее спланированные, согласованные и в дальнейшем исполненные преступные действия ОСОБА_8 и ОСОБА_9 свидетельствуют о наличии предварительного преступного сговора между ними, а также о том, что их умысел был направлен на совершение корыстного преступления против собственности потерпевшего.

Поэтому суд приходит к мнению, что умышленные действия ОСОБА_8, выразившиеся в нападении с целью завладения чужим имуществом (разбой), соединенные с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенные по предварительному сговору группой лиц, квалифицируются по ст. 187 ч. 2 УК Украины.

Умышленные действия ОСОБА_9, выразившиеся в нападении с целью завладения чужим имуществом (разбой), соединенные с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенные по предварительному сговору группой лиц, квалифицируются по ст. 187 ч. 2 УК Украины.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_8, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Изучением личности ОСОБА_8 установлено: ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является частным предпринимателем, по месту жительства характеризуется положительно (т. 2, л.д.94-109).

Суд также принимает во внимание, что, согласно ст. 12 УК Украины, преступление, совершенное ОСОБА_8, относится к тяжким составам.

Обсуждая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд принимает во внимание достоверно установленные обстоятельства о том, что накануне совершения преступления потерпевший ОСОБА_7 незаконно завладел мобильным телефоном сына подсудимого – ОСОБА_9

Поэтому суд считает, что обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_8 следует признать обстоятельство, указанное в ч.1 п. 7 ст.66 УК Украины, а именно: совершение преступления под влиянием сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлено.

Совокупность указанного приводит суд к мнению, что ОСОБА_8 должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, а именно в виде лишения свободы, однако не на максимальный срок, установленный законом, а также с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_9, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Изучением личности ОСОБА_9 установлено: ранее не судим. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется положительно (т. 2, л.д.110-121).

Суд также принимает во внимание, что, согласно ст. 12 УК Украины, преступление, совершенное ОСОБА_8, относится к тяжким составам.

Обсуждая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд принимает во внимание достоверно установленные обстоятельства о том, что накануне совершения преступления потерпевший ОСОБА_7 незаконно завладел его мобильным телефоном.

Поэтому суд считает, что обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_9 следует признать обстоятельство, указанное в ч.1 п. 7 ст.66 УК Украины, а именно: совершение преступления под влиянием сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего.

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_9, суд относит его явку с повинной и полное признание вины в совершении преступления (том 1 л.д.71)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_9, в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.

Совокупность указанного приводит суд к мнению, что ОСОБА_9 должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Суд принимает во внимание наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств, а также виктимное поведение потерпевшего ОСОБА_7, поэтому приходит к мнению, что наказание ОСОБА_9 возможно назначить с применением ст. 69 УК Украины, ниже низшего предела, установленного законом. А его исправление и перевоспитание возможно провести без изоляции от общества, по правилам ст. 75 УК Украины, освободив его от наказания с испытанием, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности а также без применения конфискации имущества, являющегося его собственностью.

Обсуждая исковые требования потерпевшего ОСОБА_7, суд считает, что его иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, нашел свое полное подтверждение в судебном заседании и подлежит удовлетворению, согласно ст.28 УПК Украины, в полном объеме в сумме 1157 ( одна тысяча сто пятьдесят семь) гривен

Обсуждая исковые требования ОСОБА_7 о взыскании с ОСОБА_8 и ОСОБА_9 в возмещение морального вреда, причиненного преступлением, 200.000 (двухсот тысяч) гривен, суд считает, что он подлежит удовлетворению частично, так как сам ОСОБА_7 своим виктимным поведением создал условия для совершения преступления.

Моральный вред, причиненный потерпевшему ОСОБА_7, суд оценивает в 2000 (две тысячи) гривен.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 187 УК Украины, и назначить ему наказание семь лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества, с отбыванием наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания осужденному ОСОБА_8 исчислять с момента задержания в порядке ст. 115 УПК Украины - с 13.10. 2009 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_8 оставить прежней – содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 187 УК Украины, и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией закона, пять лет лишения свободы.

На основании статьи 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_9 от отбывания назначенного наказания, если он в течение трёх лет испытательного срока не совершит нового преступления, и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании п.п. 2,3,4 ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_9 следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы ,

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы,

- периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Контроль за поведением осужденного ОСОБА_9 возложить на орган исполнения наказаний по месту его жительства.

Меру пресечения оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Срок наказания исчислять с момента исполнения приговора.

Взыскать с осужденных ОСОБА_8 и ОСОБА_9 солидарно в пользу потерпевшего ОСОБА_7 в возмещение материального вреда, причиненного преступлением, 1157 (одну тысячу сто пятьдесят семь) гривен

Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_8 и ОСОБА_9 солидарно в пользу потерпевшего ОСОБА_7 в возмещение морального вреда, причиненного преступлением, 2.000 (две тысячи) гривен.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Нокиа 6030» IMEI 358828006748158, оставить у потерпевшего ОСОБА_7 (том 3 л.д. 80)

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья

Кировского районного суда

г.Днепропетровска В.К. ОСОБА_1