УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2008р. м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Соколовського В.М.,
суддів: Проскурніцького П.І., Фединяка В.Д.,

при секретарі Довжинській Н.Б.,

з участю: апелянта ОСОБА_2, його адвоката

ОСОБА_3, позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Калуського міськрайонного суду від 21 жовтня 2008 року, -

встановила:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання спільних дітей, дочок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, по 1000 грн. на кожну дитину щомісячно до настання повноліття, оскільки, в добровільному порядку відповідач не бажає надавати кошти на утримання дітей.

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 21 жовтня 2008 року позов задоволено частково. Вирішено стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей, дочок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 400 грн. щомісячно на

Справа № 22-ц-1598/2008р. Головуючий у 1 інстанції Мигович О.М.

Категорія 48 Суддя-доповідач Соколовський В.М.

кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. Стягнення аліментів вирішено розпочати з 26.09.2008 року. Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

На дане рішення ОСОБА_2подав апеляційну скаргу, вказуючи, що воно постановлено не вірно, оскільки, не дано належної оцінки зібраним доказам, обставинам та матеріалам справи, які суттєво впливали на визначення розміру аліментів. Зокрема, судом не враховано, що на даний час виплачувати аліменти в розмірі 400 грн. на кожну дитину він не спроможний в силу свого майнового стану. З 09.10.2008 року перебуває в центрі зайнятості на обліку як безробітний, допомога по безробіттю не виплачується. На його утриманні і під опікою перебувають перестарілі дід і баба ОСОБА_6, відповідно 1927 і 1934 років народження. Окрім того, він добровільно сплатив на утримання дітей в сукупності 900 грн., починаючи з 06.09.2008 року, що суд не взяв до уваги. Позивачка ж щомісячно отримує на дочку ОСОБА_5 до досягнення нею 3-х річного віку від органів соціального захисту допомогу в зв»язку з народженням дитини. Присуджений судом розмір аліментів по 400 грн. на кожну дитину перевищує всі його доходи і позбавляє можливості підтримувати свою працездатність. З цих підстав просив скасувати оскаржуване рішення і постановити нове рішення, яким визначити стягнення з нього аліментів на утримання дітей в розмірі по 150 грн. на кожну дитину.

Апелянт ОСОБА_2 і його адвокат ОСОБА_3 підтримали вимоги апеляційної скарги з вище наведених мотивів та просили її задовольнити.

Позивачка ОСОБА_1 вимоги скарги не визнала, вважає її безпідставною, а рішення законним і обгрунтованим, яке просила залишити в силі, відмовивши в задоволенні апеляційної скарги.

Вислухавши доповідача, пояснення апелянта ОСОБА_2 і доводи його адвоката ОСОБА_3, заперечення на скаргу позивачки ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 24 травня 2000 року було укладено шлюб ( а.с. 6 ). Від даного шлюбу в сторін народилися діти: дочка ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2( а. с. 3, 4 ).

09 вересня 2008 року шлюб між сторонами розірвано ( а.с. 2 ) і діти проживають разом із матір"ю ОСОБА_1 в селі Сівка-Калуська Калуського району та перебувають на повному її утриманні (а.с. 5 ).

Статтею 180 Сімейного Кодексу України передбачено, що батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно відповідних довідок від 06.10.2008 року та від 10.10.2008 року ( а.с. 12, 30 ), відповідач ОСОБА_2 перебуває на обліку як безробітний в Калуському міськрайонному центрі зайнятості, допомога по безробіттю йому не призначена. В судовому засіданні відповідач-апелянт пояснив, що на даний час він працевлаштований центром зайнятості, а до цього він підзаробляв на різних будовах.

Ксерокопіями відповідних чеків підтверджується, що ОСОБА_2 періодично сплачує на ім."я позивачки ОСОБА_1 певні кошти ( а.с. 28 ).

Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 184, ч. 1 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи наведені вище обставини, а також матеріальне становище дітей та платника аліментів, який є працездатною і здоровою людиною, інших утриманців відповідач не має і спроможний надавати дітям матеріальну допомогу, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позову частково, правильно стягнувши з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 400 грн. щомісячно на кожну із неповнолітніх дочок до досягнення ними повноліття.

Твердження апелянта про те, що судом при постановленні рішення не враховано всіх обставин по справі, не взято до уваги його матеріального становища, що він має на утриманні перестарілих діда та бабу, що ніякими доказами не було підтверджено, а тому аліменти з нього слід стягувати в розмірі по 150 грн. на кожну дитину, - є безпідставними, заперечуються матеріалами справи та не можуть бути взяті до уваги колегією суддів.

Судом першої інстанції повно та всебічно досліджено обставини справи і дано їм вірну юридичну оцінку з дотриманням норм як матеріального, так і процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують законності та обґрунтованості постановленого судом рішення, підстав для скасування якого колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315, 317, 218 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Калуського міськрайонного суду від 21 жовтня 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.