Справа № 2а-281-11

У Х В А Л А

10 лютого 2011 року м. Сватове

Суддя Сватівського районного місцевого адміністративного суду Луганської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про не виконання Управлінням Пенсійного фонду в Сватівському районі Луганської області рішення КС України щодо недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії згідно Закону України “Про соціальний захист дітей війни”,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до Сватівського районного місцевого адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про не виконання Управлінням Пенсійного фонду в Сватівському районі Луганської області рішення КС України щодо недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії згідно Закону України “Про соціальний захист дітей війни”, й просить суд визнати протиправними дії відповідача по невиконанню рішень КС України № 6-рп2007 від 09 липня 2007 року та № 10-рп/2008 від 22 травня 2008 року, нарахувати відповідачу як дитині війни недоотримане підвищення до пенсії з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року довічно.

В забезпечення позову просить суд витребувати у відповідача та долучити до справи інформацію стосовно призначення йому та виплати підвищення до пенсії за період 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по наступний час та документи, що підтверджують зазначену інформацію залучити до справи як докази.

Відповідно до ч.1-4 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції.

Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Позивачу належить відмовити в задоволені клопотання про забезпечення позову оскільки ч.1-4 ст. 117 КАС України не передбачає вказаного в клопотанні способу забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 117, 118 КАС України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 відмовити в задоволені клопотання про забезпечення позову за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я ОСОБА_3 А Ш И Н С Ь К И Й