Судове рішення #68513735


Немирівський районний суд Вінницької області

м. Немирів, вул. Шевченка, 27, 22800, (04331) 2-20-49




Справа №2-а-232/10


УХВАЛА

Про повернення позовної заяви



01.06.2010 року

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Безрученко А.М. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Немирівського РУЮ про скасування постанови про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадженя з примусового виконання,

ВСТАНОВИВ:

16.03,2010 року державною виконавчою службою Немирівського РУЮ було вижрито провадження по виконавчому листу №2-110, який виданий 12.02.2010 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення з СВАТ "Христинівський завод комбікормів і круп" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки заробітної плати в сумі 157065,48 грн. компенсацію за невикористані відпустки в сумі 8100 грн, та моральну шкоду в сумі 5000 грн.

07.05.2010 року ДВС Немирівського РУЮ було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, в зв'язку з тим, що виконавчий документ пред'явлений до відділу ДВС не за місцем виконання рішення суду.

25.05.2010 року ОСОБА_1 звернувся до Немирівського районного суду В і нницької області із позовом до відділу державної виконавчої служби Немирівського РУЮ про скасування постанови про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадженя з примусового виконання.

Згідно ст. 384 ч.2 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий лок~мент.

м. Немирів

Відповідно до ст. 121 ч.З п.4 ЦПК України заява повертається позивачеві у випадках коли справа не підсудна цьому суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 384;121;115 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої слу жби Немирівського РУЮ про скасування постанови про відмову в прийнятті до пре в раження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадженя з пр йлсусового виконання та додані до неї матеріали повернути позивачу для подання її до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:


  • Номер: 22-з/785/136/18
  • Опис: Капрал Л.І. до УПФУ в Київському районі м. Одеси
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-а-232/2010
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Безрученко А.М.
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2018
  • Дата етапу: 26.06.2018
  • Номер: 22-з/816/15/22
  • Опис: Заява представника позивача адвоката Горлач С.Л. про виправлення описок у судовому рішенні
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-а-232/2010
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Безрученко А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2022
  • Дата етапу: 27.01.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація