УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2008 р. м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої Мелінишин Г.П.,
суддів Вакарук В.М., Соколовського В.М.,
секретаря Семків З.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Коломийської міської ради, відділу земельних ресурсів Коломийської міської ради, ОСОБА_2., ОСОБА_3 про визнання незаконними рішень ради, недійсними Державних актів на право власності на землю, договору купівлі-продажу земельної ділянки, зобов»язання передачі у власність земельної ділянки та видачу Державного акту на неї за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 09.06.2008 року, -
встановила:
Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 09.06.2008 р. залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Коломийської міської ради, відділу земельних ресурсів Коломийської міської ради, ОСОБА_2., ОСОБА_3 про визнання незаконними рішень ради, недійсними Державних актів на право власності на землю, договору купівлі-продажу земельної ділянки, зобов»язання передачі у власність земельної ділянки та видачу Державного акту на неї.
На дану ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм процесуального права. Зазначає, що нею було подано до суду заяву про відкладення розгляду справи 15.05.2008 р. і в зв»язку з цим справу призначено до розгляду на 09.06.2008 р. Тому суд прийшов до невірного висновку, що вона повторно не з»явилася в судове засідання без поважної причини і втратила інтерес до справи. З цих підстав просила ухвалу суду скасувати.
В засіданні апеляційного суду апелянт ОСОБА_1 та її представник доводи скарги
Справа № 22-ц-1572/2008р. Головуючий у 1 інстанції Хільчук І.І.
Категорія 5 Доповідач Мелінишин Г.П.
підтримали з наведених в ній мотивів.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доводів скарги не визнали посилаючись на обґрунтованість висновків суду.
Вислухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.
Залишаючи без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 суд виходив з того, що позивачка повторно не з»явилася в судове засідання без поважної причини та не направила суду заяву про розгляд справи у її відсутності, а тому втратила інтерес до справи.
Відповідно до п.3 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду , якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки , якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
З матеріалів справи вбачається, що справа неодноразово призначалася до розгляду, в т. ч і на 20.05.2008 р. Позивачкою було подано до суду 20.05.2008 р. заяву про відкладення розгляду справи в зв»язку з її хворобою (а.с.207), на підставі чого суд відклав розгляд справи на 09.06.2008 р. При цьому будь-яких документів щодо своєї хвороби ОСОБА_1 суду не представила. Про розгляд справи 09.06.2008 р. позивачку також було повідомлено належним чином, що підтверджується відповідною розпискою ( а.с. 211).
За наведених обставин суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що позивач повторно без поважної причини не з»явилася в судове засідання, а тому обгрунтовано з цих підстав залишив її позовну заяву без розгляду.
Ухвала постановлена судом першої інстанції з дотриманням вимог процесуального права. Доводи апеляційної скарги правильності висновків суду не спростовують, а тому підстав для її задоволення не встановлено.
Керуючись ст.ст. 218, 307, 312, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 9 червня 2008 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.