УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2008 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

Головуючої Беркій О.Ю.,

суддів Меленко О.Є., Соколовського В.М.,

секретаря Довжинської Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на своє утримання, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Надвірнянського районного суду від 29 вересня 2008 року, -з участю: апелянта ОСОБА_2., позивачки ОСОБА_1,

встановила:

ОСОБА_2. оскаржує рішення Надвірнянського районного суду від 29 вересня 2008 року, яким частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнуто з нього на утримання ОСОБА_1 кошти в твердій грошовій сумі в розмірі 150 грн. щомісячно до досягнення сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 18 серпня 2008 року.

Стягнуто з ОСОБА_2. в дохід держави судовий збір в розмірі 51 грн. та 7 гри. 50 коп.3а інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2. вказує на невідповідність висновків суду обставинам справи. Так, суд не взяв до уваги, що він не спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання позивачки, оскільки не працює, проживає з батьками і допомагає їм вести домашнє господарство.

Справа № 22-ц-1499/2008 р. Головуючий у 1 інстанції Вінтоняк М.Б.

Категорія 48 Доповідач Беркій О.Ю.

Крім цього, він зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання сина, а тому у нього немає можливості надавати позивачці матеріальну допомогу.

Просить у зв'язку з цим оскаржуване рішення суду скасувати, та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_2. вимоги підтримав з тих же мотивів, що викладені ним в апеляційній скарзі.

Позивачка апеляційну скаргу заперечила, посилаючись на її безпідставність.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

Як установлено судом першої інстанції, сторони у справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 жовтня 2006 року.

Спір між сторонами виник з приводу участі ОСОБА_2.( батька дитини ) в утриманні його дружини ( позивачки по справі) до досягнення сином ОСОБА_3 ( 22.10.2006 р.н.) трьох років.

Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, то чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Задовольняючи частково позов ОСОБА_1 суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що остання, будучи матір'ю і здійснюючи догляд за дитиною до досягнення нею трьох років, вправі вимагати від відповідача (батька дитини) матеріальної допомоги, а ОСОБА_2. спроможний таку допомогу надавати в розмірі 150 грн. щомісячно. Доводи апелянта про те, що він не спроможний надавати матеріальну допомогу через відсутність постійного місця праці не заслуговують на увагу, оскільки чинним законодавством не передбачено таких підстав звільнення від сплати.

За наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування, в межах доводів апеляційної скарги колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів. -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Надвірнянського районного суду від 29 вересня 2008 року залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності негайно, хоча може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня її проголошення.