Справа № 22а-104/07

                                                                                                         Рядок статзвіту  14

У  Х  В  А  Л  А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

17 квітня 2007 р. суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Пліш М.А., перевіривши апеляційну скаргу Державної інспекції з контролю за цінами на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 лютого 2007 р. у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної інспекції з контролю за цінами про визнання протиправним наказу НОМЕР_1 від 08.12.2006р. та його скасування ,-

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.02.2007р. позов ОСОБА_1 задоволено .

            Не погодившись з прийнятою постановою, Державна інспекція з контролю за цінами  оскаржила її в апеляційному порядку.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без розгляду з таких підстав.

            Відповідно до вимог ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

            Із матеріалів справи вбачається, що Державна інспекція з контролю за цінами 21.02.2007 р. подала в суд заяву про апеляційне оскарження, а апеляційну скаргу здала на пошту 16.03.2007р. (що підтверджується поштовим відбитком на конверті), до суду вона надійшла 20.03.2007 року, тобто апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.    

 Апелянт не подав заяви про поновлення строку для подання апеляційної скарги на постанову суду від 19.02.2007 року і не зазначив такого прохання в самій скарзі, тому апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 6 ст. 186, ч. 1, 2 ст. 212  КАС України, суддя, -

у  х  в  а  л  и  в :

апеляційну скаргу Державної інспекції з контролю за цінами на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 лютого 2007 р. - залишити без розгляду.

            Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку.

            Суддя Львівського апеляційного

            адміністративного  суду:                                                                     Пліш М.А.