Справа  № 1-382/08

ВИРОК

ім'ям України

03 липня 2008 р.     м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

головуючий КотікВ.П. секретар   Котляр Т.П. прокурор  Мельник Н.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3

освіта середня, працюючого зварювальником «Ворд Білдінг Систем Україна»,

неодруженого, військовозобов'язаного, раніше не судимого,

за ст.286 ч.1 КК України ,

встановив:

28 квітня 2008 року об 11 годині підсудний керував автомобілем «Фольксваген Пасат», державний номерний знак 35895ВВ, який належить його батьку ОСОБА_2 Рухаючись в м. Житомирі по вул.  Короленка поблизу будинку № 76, виявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не вибрав безпечної швидкості руху, перевищив дозволену швидкість руху, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та на лівий тротуар, де здійснив наїзд на пішохода.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості та призвели до довготривалого розладу здоров'я.

В даних умовах дорожнього руху підсудний порушуючи вимоги п.п.1.3, 1.10, 2.3.6, 10.1, 12.1, 12.4, 12.9(6) Правил дорожнього руху України, керуючи транспортним засобом створив небезпеку для руху, яка загрожувала здоров'ю громадян, не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, під час руху не врахував дорожню обстановку та стан автомобіля, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод, або небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на призначений для зустрічного руху бік дороги, перевищив

встановлену швидкість руху, а тому не мав змоги постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Невідповідність дій підсудного вказаним вимогам Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

В судовому засіданні підсудний вину визнав повністю підтвердив, що керуючи технічно справним транспортним засобом їхав по вул. Короленка поблизу будинку №76, не впорався з керуванням та виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив наїзд на пішохода.

Потерпілий ОСОБА_3 просить не карати суворо підсудного.

Зі змісту протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схеми до протоколу огляду місця ДТП, видно, що транспортна пригода сталася в м. Житомирі, на вул.  Короленка в районі будинку 76 /ас. 6-14/.

Автомобіль «Фольксваген Пасат», державний номер НОМЕР_1 на момент ДТП 1 знаходився в технічно справному стані / ас.4046/.

З висновків судово-медичної експертизи № 667 від 28.04.2008 р. вбачається, що потерпілий отримав тілесні ушкодження середньго ступеню тяжкості за ознакою довготривалого розгляду здоров'я.

З протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння вбачається, що підсудний на час вчинення ДНІ знаходився в тверезому стані, /ас. 17/.

Оцінюючи зазначені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості підсудного і кваліфікує його дії за ст. 286 ч. 1 КК України -порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, що керує транспортним засобом, що призвело до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості потерпілому ОСОБА_3

Призначаючи покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно, раніше не судимий.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного є щире каяття.

Цивільний позов заявлений потерпілим під час судового слідства, а не до його початку, тому підлягає залишенню без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення підсудного потребує такої міри покарання як штраф.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст.286 ч.1 КК України і призначити йому покарання штраф 1000 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки.

Запобіжний захід підсудному до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ - автомобіль «Фольксваген Пасат», державний номер НОМЕР_1 залишити власнику.

Цивільний позов потерпілого залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області, через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення.